2024年美国大选摇摆州巡礼

2024年美国大选摇摆州巡礼
2024年美国大选摇摆州

2024年大选只剩下最后一周时间,哈里斯和特朗普两大候选人在全国和摇摆州民调依然处于非常僵持的状态。尽管有相当一部分美国选民和外界观察者都已笃信特朗普已然锁定了胜局,但民调所显示的,依然是一个难分伯仲的五五开式选举,任何一方,都有可能在这种 「肉搏局」 中笑到最后。正如之前两篇关于民调和宏观态势的文章所提到的那样,有关宏观局面的讨论多如牛毛,却大多数没有什么实际意义。在政治高度极化,两党乃至摇摆选民行为都十分固化的当今美国政坛中,只有从具体关键的摇摆州的政治地理和选民群组等较为细化的环节去推导分析政坛大势下的小动向,或许才能给这场扑朔迷离的选举提供一个较好的选前盘点分析。

2020年大选前,也是出于类似这种对宏观层面讨论的厌倦,选择了就当时认为的各大摇摆州进行了逐个分析,取得了还算不错的效果。虽然事后看来,民调的离谱程度导致了许多大方向判断有误,现在来看肯定不能算是摇摆州的艾奥瓦和俄亥俄,也被当成了专题文章进行了梳理。但总的来看,许多基于微观角度,特别是选民结构变化的分析结论,整体还是站得住脚的。今年早早计划也要写一个摇摆州系列,却一拖再拖到了最后一周还迟迟不能开始动笔,多少是有些惭愧。不过迟到总比旷课要强,于是乎这赶紧开工了。(其实还有一个问题是数据归纳这回没有《华盛顿邮报》现成的可抄,只能自己去一个个爬重新算,工作量骤增。)

什么是摇摆州?

相信老读者朋友一定已经对摇摆州或者说战场州这个概念非常熟悉,但摇摆州这种现象为什么会出现,又为何是今年这七个州成为了左右大选结果的胜负手,可能还得要从近代美国政治的变迁和美国政治制度设计讲起。

之所以会出现摇摆州或者说战场州,归根结底还是美国总统大选选择使用选举人团这种间接选举方式和赢者通吃的选举人票分配制度,使得绝大部分两党稳赢的州和地区沦为选举中的鸡肋,反倒是让少数幸运儿成了能够真正得到极高待遇的摇摆州。但为何有些州曾经是摇摆州,现在却退出一线战场,有些曾经是深红深蓝的铁盘州,现在却成了竞争最为激烈的核心摇摆州?这个问题的答案非常复杂,也没有真正的标准答案,但一般而言,摇摆州概念的出现和政治极化,或者说选民自我聚拢(sorting) 和自我固化直接相关,属于20世纪中叶以后逐渐才在美国出现的现象。

由于选举人团建国之后一直存在,美国历史上并不缺少能够在大选中发挥重要作用的战场州和关键州,也有不少稳固归属民主党共和党乃至历史上的辉格党联邦党的地区和铁盘。内战结束后,民权运动前的民主党稳固南方和共和党新英格兰大本营,都算是红蓝州的早期形式。只是在这段历史中,除了南方和新英格兰地区这样历史原因造就的特例外,绝大多数美国的其他州其实都可以被称之为「摇摆州」——或者说可争取的州。当然,这并不意味着百年前的美国,每个大选周期都会发生多个州反复翻转的剧变——相反内战后民权运动前,先后出现了共和党和民主党一党独大的两个政党周期,而是说大部分州对于一个党的支持并不是完全板上钉钉,是可能因为全国政治大环境和特定候选人表现来变动的。绝大多数州选民的政治倾向并不局限于一个党,也就意味着绝大多数州都可以「摇摆」。历史上能多次出现1936、1964、1972、1980这样一方候选人横扫四十多个州的压倒性胜利,反映的就是这一时期地方和全国民意的趋近一致。

when almost every state can swing

显然,政治极化打破了20世纪中叶的相对灵活、不断随着候选人和政党调整变化和演变的美国全国政治版图(政治极化的起源和过程此处不多论述,有兴趣的朋友可以去听最近一期看理想播客关于政治极化的讨论和2021年不完整版的极化史)。进入新世纪以来,能够在两党之间摇摆的州数量一直在稳步下滑,从千禧年还能有将近10几个州挤进「战场队列」,到2020-2024周期实际上只有5-7个这样个位数有竞争力的极低水平。事实上,新世纪以来,一共只有15个州在过去五场总统大选中在两党之间改换过门厅,其中还不乏西弗吉尼亚这种一路光速右转成东方怀俄明和印第安那08年特殊大环境下爆冷这样凑数的情况。

摇摆州的不断缩水

总统大选战场规模的极度缩水,使得摇摆州的概念变得时髦了起来。在绝大多数州已经完成自我调整和站队后,有些州能够保持在两党之间摇摆的政治特性,自然而然就成了美国政坛中的独角兽。但摇摆州与摇摆州之间,究竟有什么共性,有没有共性,还是因为偶然的历史缘故没有演变为政治两极的基本盘,现在学界和政界都仍存在争论。

摇摆州为何摇摆?

通常来说,对摇摆州形成的原因有三种解读和说法。

其一,摇摆州选民本身特殊,和其他在政治极化下已经完成物理聚集和意识形态调整的红蓝铁盘选民有着本质上的区别。传统上认为,新罕布什尔是最符合这一说法的摇摆州。在整个新英格兰地区90年代末导向民主党后,新罕布什尔是唯一一个还保持了摇摆州地位的特例。和其他新英格兰州不同,新罕布什尔的选民意识形态色彩比较温和,对两党候选人都持开放性态度,共和党和民主党长期在州一级选举中保持旗鼓相当的水平,随着全国政治气候的变迁而变动。虽然特朗普当选后全国城郊白人选民大左转,某种程度上打破了新罕布什尔原有的政治传统,让2020年的新罕布什尔大选结果和全国其他摇摆州出现了明显分化,但此种特殊选民的理论,倒也依然能解释其他一些摇摆州内的特殊选民群组——比如亚利桑那的原住民票和内华达的摩门教票。

历史上新罕布什尔比较符合中位数摇摆这种论述

其二,摇摆州的政治构造特殊,属于一种选民自我分配不完整(incomplete sorting),两党选民力量对比阴差阳错旗鼓相当,因此谁也不能长期压过对方的分裂状态。历史上此类的摇摆州比较突出的就是像近代被称作风向标的俄亥俄,和此前更老一代的老风向标密苏里。比方说俄亥俄历史上为何长期在选情接近的情况下决定胜者,就是因为俄亥俄两党基本盘势力差距不大,共和党传统称霸俄亥俄西部,民主党制霸东部和阿巴拉契亚山脉周边地区,也各自有相当数量的农村郊县和大城市。两党势力的均衡,意味着摇摆选民的意向始终是赢得俄亥俄的关键,进而也能反映全国范围在某次选举的民意走向。

但相应的,这种不完整自我分配终究可能会从现在进行时过渡到完成时。俄亥俄2016年后逐步退出摇摆州行列,和风向标老大哥密苏里退队的原因高度雷同,都是新的选民结构性变化打碎了原有两党选民之间的微妙均衡,让原先东西分治天下,变成了共和党独霸俄亥俄规模众多的农村地区。再加上城市人口的缩水和城郊选民数量相对薄弱,自然是成就了俄亥俄从风向标到稳定偏红铁盘的转型。

其三,摇摆州实质上是正在经历政治剧变,但具体转向的大方向和进程进度尚不明确,未来难以预料的转型州。政治转型进行时理论本身和摇摆州特殊构造理论的逻辑是类似的,只是一个立足于历史视角,一个立足于州内微观的选民结构变迁。但相对来说,这种基于选民联盟重组的摇摆州视角,可能是最适合2024年这七大摇摆州的一套理论。

2024年的七大摇摆州,大体可以分阳光带和锈带这两个大组。前者里的亚利桑那,佐治亚和北卡这三个州(内华达除外),特别是亚利桑那和佐治亚,本身在2020年之前并不属于新世纪的摇摆州,是因为特朗普登上政治舞台开启的城乡选民进一步二元分化,传统共和党城郊选民导向民主党,传统工人蓝领阶层导向共和党这一新的政治大趋势,而因此摇身变为政坛中最前排的核心战场。而后者锈带三州密歇根,威斯康星,宾夕法尼亚,则是民主党传统占优的蓝墙州,也是因为特朗普挖角民主党蓝领票而2016年爆冷翻转,才从此成了两党斗法和经营的最前端。2020年拜登靠着收复重建蓝墙替民主党夺回白宫,也印证了锈带三州政治转型仍未完成,转型方向也不明确的事实。

这三大理论各自有自己的道理和支撑论据,但对于我们这些非学术人士而言,或许把三个理论融合起来运用,更加有助于理解解释当前美国政坛,特别是一个五五开选举大局下的选举走向。亚利桑那、佐治亚、密歇根、威斯康星、宾夕法尼亚这五个州算是2020年拜登从特朗普手中抢回来的新老地盘,大体都符合政治剧变进行中,未来方向不明确的转型州叙事。北卡和内华达这种新世纪以来结果一直都很接近,却始终只投过民主和共和党一次的,其实更加符合特殊构造和不完整分配理论。而选民本身特殊,更是在这几个州都有不同程度的体现,虽然可能没有2020年前新罕布什尔州那样典型和突出,但也是解析摇摆州时不可忽视的一个要素。

不再摇摆的前摇摆州

讨论具体的摇摆州前,先最后提一句今年告别摇摆州队列的一些「老朋友」,以及一些还算不上摇摆州的边缘战场。

首先,上届选举还被两党各自投入不少资源,这届完全放弃的州分别有俄亥俄,艾奥瓦,和佛罗里达。俄亥俄退出摇摆州的原因此前已经提到,主要就是民主党2012年后先是因气候变化议题彻底丢掉了原先的重要票仓东南部阿巴拉契亚山脉区,然后紧接着又在2016年因贸易议题流失了东北部的工人票。与此同时,俄亥俄并不像宾州,密歇根,威斯康辛一样有比较大的城市和城市近郊人口,相反俄亥俄大城市克利夫兰等地选民数量处于持续下滑,其城郊白人,也因为宗教色彩更为浓厚,不像其他锈带摇摆州的城郊一样光速左转。所以,民主党在俄亥俄近期失去竞争力,也是意料之中的事情,如果未来城郊调整到位,民主党总统候选人可能还有机会再回来挑战共和党的统治地位。

艾奥瓦的情况和俄亥俄类似,也是传统民主党力量集中在东边,共和党力量集中在西北部,但特朗普的登台带动农村和白人蓝领阶层大规模转向让这个奥巴马年间一度被称为奔向蓝州队列的摇摆州变成共和党占据较大优势的偏红州。艾奥瓦本身选民宗教保守主义氛围较重,没有大城市,农村人口众多,都让特朗普时代的民主党人难以在艾奥瓦有生存空间。2020年,俄亥俄和艾奥瓦因为民调的系统性误差,一度还让拜登阵营投入了一些资源,但在2020年大选结果出台后,2024年再也没有任何民主党人对这两个州有任何幻想。换言之,民主党在这两个州的选民结构调整极其严峻,没有太多增长点,却还有不少下滑的空间,除非未来选民结构再度发生调整,短期之内民主党人都难以染指这两个前摇摆州。

佛罗里达则是完全不同的另一个故事。千禧年大选曾以535票之差决定整个总统大选的佛罗里达,曾是摇摆州队列里选举人票最多,两党势力最为均衡的关键中的关键。但正如2020年大选摇摆州系列盘点所说,对于民主党而言,永远不能指望佛罗里达来帮助他们拿下选举人团的胜利——只因为希望越大,失望越大。千禧年的争议结果不提,即便是奥巴马两次大选赢下佛罗里达,他在这里的胜利也都只能说是锦上添花,输了赢了都不关键(还赢得都非常惊险)。2016年特朗普和希拉里在佛罗里达只差一个百分点,主要是因为此时特朗普严重开罪了在佛罗里达十分关键的古巴裔选民,导致特朗普在佛罗里达州的少数族裔票上遭遇滑铁卢,但最终还是靠白人票中的优越表现击败了希拉里。

关于佛罗里达的转向,Vox的视频讲的比较完整

在执政其间解决了和古巴裔矛盾,又从纽约搬到佛罗里达后,2020年的特朗普历史性的让佛罗里达逆周期,在全国其他摇摆州都左转的情况下,佛罗里达反而成了特朗普唯一一个赢得更多的「摇摆州」。2022年共和党中期选举共和党在佛罗里达取得历史性大胜,更是让民主党人基本宣布放弃了佛罗里达这31张选举人票。佛罗里达的政治转型,可能和当地共和党长期执政,政治机器组织能力和基本盘非常稳固,能够保持高频率的选民注册和催票,以及通过鲜明的保守主义风格施政来吸引大量北方退休保守派老年人移民直接相关。或许2018年如果德桑蒂斯不是以1万票差距险胜而是惜败的话,佛罗里达的政治发展方向可能会完全不同。

不再摇摆但依然值得关注的州

其次,还有一些今年谈不上一线摇摆州,但仍值得关注的几个地方。

2016年希拉里仅是险胜,但2020年拜登赢得非常轻松的新罕布什尔和明尼苏达,前者因为城郊选民的大幅稳步左转和特朗普主义在新英格兰地区水土不服的变化到了2024年依然不被认为是关键的摇摆州,哈里斯还是大概率会赢下。而后者虽然特朗普2016年差点爆冷,但毕竟是1972年以来从未投给共和党的万年民主党地盘,再加上哈里斯选择了明州州长沃尔兹作为搭档,明尼苏达本周期导向共和党的可能性微乎其微。

至于民主党讨论了无数年要征服(或者说重新征服)的德克萨斯,在上一轮大选引发热烈讨论(和岚目专题分析)后,在本次周期显得比较平淡。一方面,这届大选相比2020年选前民调呈现的景象竞争激烈许多,民主党一方保卫蓝墙都还十分费劲,又怎可能有精力去经营虚无缥缈的德州呢?另一方面,德州尽管一直在稳定的向左倾斜,其左转蓝化的速度堪比蜗牛。2012到2016到2020确实让共和党从能够在德州稳赢十几个点到2020年只赢了不到六个百分点(比俄亥俄和艾奥瓦蓝),但民主党无论是参院还是州长还是总统候选人在德州均一直没能取得突破。归根结底,德州的城区和城郊光速左转,却架不住德州仍有庞大的农村选票替共和党兜底,2020年意外出现的拉丁裔边境地区倒向特朗普一方,更是加剧了民主党在德州的选民结构挑战。

从民调来看,共和党在德州的优势今年还会缩水,但基本没有人认为德州能够真正进入摇摆州队列。正如民主党近代以来在南方始终面临一个到46-48%很容易,跨过50%难于登天的天花板难题,德州现在的境况有点和2012-2016年的佐治亚类似。相关的趋势很明显,但是什么时候能到变局的临界点,恐怕还得需要一两个周期沉淀。

最后,唯二两个不是按赢者通吃而是按具体国会选区选举结果来分配选举人票的缅因和内布拉斯加州,各有一个国会选区也算是今年的关键战场。农村和蓝领人口占绝对多数的缅因第二国会选区2016和2020年都以较大优势投给了特朗普,和蓝领群体气质不符的哈里斯24年也没什么太多机会夺回这张选举人票。但在和缅因第二国会选区几乎处于完全反向镜像面的内布拉斯加第二国会选区,城郊选民的大幅左转助力拜登在2020年拿到了这一选区的选举人票,到了2024年,随着哈里斯在城郊选民群体中的支持率继续抬头,内布拉斯加第二国会选区似乎也一路小跑进入了共和党完全放弃,落后十个百分点以上的状态。之所以强调这两张选举人票,是因为如果哈里斯守住蓝墙三州,丢掉阳光带四个州,那她因为丢了缅因第二国会选区的一票只能拿到269张选举人票。由于美国宪法规定选举人团平票,是由众院以州为单位(一共50票)来决定谁是总统,而目前民主党不太可能拿到过半数量的州众院代表团的控制权,所以哈里斯必须要赢下内布拉斯加这张选举人票。

总统大选黑幕之下的玄机

当然,专门提这几个州,不光是因为这些州本身的政治现状十分有趣,另一个重要的原因是这些州都有非常重要的相关国会选举。俄亥俄虽然已经退出摇摆州队列,但民主党参议员谢罗德·布朗今年依然在竞选连任,如果他不能逆周期战胜共和党对手,那民主党很可能几年之内都无法在染指参院的控制权。同理,德克萨斯或许在总统层面上仍是被忽视的对象,但在参院民主党人实在找不到其他地方填补西弗吉尼亚一席因曼钦老师退休已经落入共和党手中和蒙大拿一席因泰斯特稳定落后大概率落败这两个窟窿,只有德州科鲁兹还有一定希望被民主党挑战者掀翻,因此也是一个非常重要的参院战场(佛罗里达和德州差不多,属于民主党人无奈选择的进攻目标,但希望比德州还渺茫)。

艾奥瓦今年没有参院选举,但艾奥瓦第二和第三国会选区都是两党竞争非常激烈,可能决定众院归属的关键选区。缅因和内布拉斯加第二国会选区同理,一个是民主党议员代表共和党选区,一个是共和党议员代表民主党选区,这两大错位选区的结果,也会对现在差距极小的众院之争产生直接的影响。

还有就是内布拉斯加州今年意外出现一场看上去(起码民调层面)非常激烈的参院选举,纯独立人士(没有民主党官方支持)候选人丹·奥斯本和共和党参议员费舍尔斗得难解难分,或成为今年大选中最黑的一匹黑马。历史上虽然内布拉斯加曾多次选出民主党籍参议员,但自从2012年保守派民主党人尼尔逊退休后,内布拉斯加已经稳固回归共和党阵营。通常,费舍尔这样无功无过的建制派共和党人在红州竞选连任应该不会遇到太多挑战,但没想到今年杀出来一个立场非常弹性,个人魅力也说得过去的独立候选人和她竞争。虽然历史上此类「独立」候选人会比他们实际继承的民主或共和党候选人表现要好,但一般也就是输十个点这样的水平。或许今年到了最后奥斯本也就是这个情况,但如果他成功爆冷,即便他不参加任何一个党的党团,共和党几乎已经到手的参院多数地位,或许将再生波澜。

各摇摆州分析

2024年美国大选摇摆州巡礼——密歇根
密歇根远比其他更为关键的州(如宾州)要蓝,也更容易被风向影响,特别是在全国民调比较模糊的状态下。经验主义判断,密歇根大概率会继续支持民主党阵营。
2024年美国大选摇摆州巡礼——佐治亚
佐治亚州的政治历史,正如前文所讲,曾是稳固的南方民主党铁盘。后因民权法案而和民主党离心离德,转投共和党,是一个经典案例。只不过,相比于阿拉巴马和密西西比这种70年代就已经一去不复返,和民主党彻底两清的「闷头青」不同,佐治亚州本地人卡特代表民主党参选总统,让民主党又短暂光复了在佐治亚的昔日荣光。同样作为南方民主党人的克林顿,在90年代两度参选总统时一次赢了佐治亚1万票,一次输了1万多票,让佐治亚短暂体验了一把摇摆州的待遇。 新世纪开启后,农村远郊选民彻底导向共和党让彼时只能依靠亚特兰大和黑人带支撑全州选情的民主党人无法保持在全州的竞争力。2002和2010两个中期选举后更是让民主党彻底丧失了在佐治亚州层面的政治力量,不再控制州长州议会等基层权力机构。 不过,随着亚特兰大城区人口规模因外来移民增加不断膨胀和传统共和党重镇富裕城郊在10年代因为各种原因开始光速左转,佐治亚终归在2018和2020年进入了摇摆州行列。2020年拜登惊现赢下佐治亚,民主党紧接着翻转佐治亚的两个参院席位,又在2022年中期选举中逆全国大势守住了瓦诺克的参院席位,都给佐治亚州打上了「紫色」的标签。 但和大部分摇
2024年美国大选摇摆州巡礼——北卡罗来纳
北卡如前文所论述的一样,传统上和大部分南方州差别不大,1976年以来基本处于红州状态,08年被奥巴马爆冷赢下后则发生变化,逐渐进入摇摆州行列,却一直属于民主党很接近却无法获胜的状态。民主党在北卡所面临的问题,一直都是既有选票增长,也有选票流失,一来一往,政治长期处于一个均衡但微弱偏红的状态没有改变。因此,即便是哈里斯看似和特朗普在北卡旗鼓相当,实际上也没有多少民主党人看好她能够拿下北卡的16张选举人票。 在州一级政治方面,北卡也曾长期有着全国和地方政治分化的传统。总统选举中不选民主党,也不妨碍北卡选出民主党籍参议员和州长,民主党也牢牢把持这州议会和其他州内民选官员。只不过这一切随着奥巴马当选而发生改变,2010年的红潮给北卡的州内政治带来了翻天覆地般的转变。共和党自内战结束后第一次控制州议会又刚好赶上选区重划的周期,自然而然是充分利用了这项权力锁死了共和党在北卡州议会层面的席位优势。地方政治全国化的大趋势,也让原先强势的北卡民主党人逐渐没落。虽然民主党依然长期把持州长宝座,过去30年只有4年北卡是由共和党州长执政,但整个州基本面共和党大于民主党是越来越明显。 2020年大选中,拜登
2024年美国大选摇摆州巡礼——威斯康星
前文曾提到,在锈带三州这个小集体中,威斯康星一直是过去两个大选周期中选情最为焦灼的那一个,两次胜者均只赢了两万多票(差距不到总票数的1%)。 威斯康星的人口结构特点——威斯康星的人口结构特点——在蓝墙三州中白人数量最多,大城市的人口规模最小。这使得威州在特朗普年间,中西部州城乡差异也像南方一样被无限拉大。农村地区和蓝领选民的大量倒戈,使得本来高度依赖这批选民维持在威斯康星竞争力的民主党面临了严峻的选民层面挑战,因为威斯康星的最大城市密尔沃基相比宾州的费城和匹兹堡,密歇根的底特律,无论是人口数量层级还是选举一边倒的幅度都要差点意思。 与此同时,不同于费城、匹兹堡、底特律城郊有着大量稳定向左转移的白人白领选民可以帮民主党对冲蓝领支持率滑坡,密尔沃基的城郊WOW三郡却依然保持了深红的底色,在特朗普执政其间只是小幅度向左转。好在威斯康星首府麦迪逊近年来人口增长幅度迅猛,已经有和密尔沃基并驾齐驱形成州内双头政治的趋势,算是给了威州民主党人一个避免走向俄亥俄,艾奥瓦化的办法。 威斯康星相对糟糕的人口结构(白人选民数量占比是蓝墙州中最高,黑人选民占比则是蓝墙州中最低),城市城郊人口总数偏低,广
2024年美国大选摇摆州巡礼——内华达
内华达上世纪中叶之后,因为州内农村地区和摩门教徒稳定为共和党提供大量选票,其实一直和其他西部州一样是一个共和党优势明显的「红州」。由于在这一时期,红蓝州的概念还不算普及,政治极化的程度也没那么突出,内华达在七八十年代一直还是有多位民主党州长和参议员,只是总统大选从未投给民主党人。 但历史的车轮,从不会在到达一站后就停滞不前。随着拉斯维加斯的博彩业持续生意兴隆,罪恶之都带来的劳工人口增长,给原先白人站绝对主导地位的内华达带来了工会和少数裔这两个新的政治变量因素。而此时的民主党人,在政治执行力和政治选举斗争艺术都无比高超的联邦参议员哈利·瑞德(Harry Reid)的组织下,民主党主动向不断在州内人口增长的拉丁裔伸出了橄榄枝。最终,在整合内华达各行各业的工会势力,将它们组织成重要政治力量,并与州民主党政治机器有机融合,同时积极拉拢拉丁裔选民这一套组合拳下。瑞德老师搭建了日后为民主党赢下无数次选举立下功劳的「瑞德机器」,成功的将内华达从红州推向了摇摆州队列。 2008和2012奥巴马在内华达取得大胜后,一度有一种内华达未来将是蓝州的错觉,但共和党在2014年中期选举中取得的阶段性大胜证明
2024年美国大选摇摆州巡礼——亚利桑那
传统上曾是稳固红州,为近代共和党产出了麦凯恩和戈德华特等重磅级大佬的亚利桑那,近年来逐渐开始和过去作为新保守主义龙兴之地的身份进行切割。亚利桑那不断膨胀的城市人口和不断多元化的选民结构,在特朗普时代带来巨大的城郊选民变化后,自然而然地进入了摇摆州队列。2016年希拉里在全国范围内遭遇滑铁卢,却在亚利桑那和特朗普拼得十分激烈,最后只输了亚利桑那3.5个百分点。紧接着在2018年中期选举中,民主党拿下了阔别三十年的联邦参议员席位,2020年大选拜登在亚利桑那的意外胜出,正式坐实了亚利桑那新摇摆州的地位。 和内华达类似,凤凰城和周围城郊组成的大凤凰城区,在全州的政治生活中往往能发挥决定性作用。2016年特朗普赢了马里科帕郡3个百分点赢了亚利桑那,20年在马里科帕军输了拜登两个点,也就因而输掉了整个州。但毕竟亚利桑那的人口比内华达要多将近一倍,民主党和共和党各自还在亚利桑那有自己的一些票仓和重点经营地区。位于美墨边境的图森市因为有亚利桑那州立大学存在,近年以来人口增长十分迅速,已然成为了民主党在州内的主要票源。而位于亚利桑那东部地区的两片原住民区,也还一直是亚利桑那民主党的基本盘。共和党方面
2024 摇摆州巡礼收官——宾夕法尼亚
万众瞩目,看似要改变美国命运,震动全球格局的2024美国大选终于到了最终决定结果的选举日。但在选举日开票之前,先来送上迟到但还没错过的摇摆州盘点最终章——宾夕法尼亚。 四年前正是宾州在选后周六清晨的「翻蓝」,让拜登跨过当选的270张选举人票门槛,最终为混沌多变的20年大选一锤定音,确保拜登坐上总统宝座。四年之后,虽然民主党一方“换了天地”,却依然要和共和党的老面孔——特朗普会猎宾州一决高下。无论怎么分析,宾州形势都是2024年大选中绕不开的一个话题,基本上任何一方赢下宾州,就意味着宾夕法尼亚1600号大街已经近在咫尺。反之,输掉了宾州,可能白宫之梦也就基本破碎。 尽管我在威斯康星盘点文中讨论了为何威斯康星的政治重要性(尤其对于民主党候选人哈里斯来说)可能大于宾州,但不管如何,宾州始终是哈里斯和特朗普两大竞选团队言语和行动上最为重视的摇摆州。无论是最后时刻哈里斯在宾州一日四集会,还是民主党发动的数万志愿者挨个敲门拜票,还是特朗普反复巡回宾州各地,砸下上亿规模的广告投放,两党地毯式轰炸聚焦宾州七百万选民19张选举人票的各类操作,已经充分彰显了宾州在大选中关键先生的本质。 那么宾州为何

总结

总的来看,摇摆州的形成和变化,都有其特殊的历史原因。政治大环境变迁的影响,也直接导致了有些州退出摇摆州,有些州进入摇摆州行列。历史上纽约、伊利诺伊曾是偏民主党的摇摆州,而加州是偏共和党的摇摆州,这并不妨碍这三个州现在都稳定投民主党。现如今这即将决定美国命运的七大摇摆州,也是在政治极化和特朗普年代带来的选民结构冲击下偶然成为的关键角色。

当然,摇摆州和摇摆州之间各不相同,各自有本州特殊的政治生态和近期独有的政治变化。甚至在经济发展层面,也出现了阳光带摇摆州GDP大跃进,锈带摇摆州GDP停滞不前的两极分化状态。

其实摇摆州虽说会摇摆,但一般都是跟着全国大方向往一个方向变动的,比如2016年,特朗普就赢了基本所有摇摆州,2020年则反过来,关键摇摆州几乎全归拜登。所以2024年,即便是大方向50:50,最终选举人团的胜者,从选举人票数量来看应该不会赢得太惊险就是了。

(本文作者王浩岚,首发于微信公众号《岚目》

帮你补课 ICYMI

大选前后,我们将在这篇文章中每日更新最新的民调、选情和重要新闻,请将这个链接保存下来。

2024 美国大选最新选情
更新最新民调均值、民调、选举预测和赔率,以及近期重要新闻

最新播客 Latest Episode

Lokin做客友台《不合时宜》,聊了本次大选中性别议题扮演的角色。

欢迎在小宇宙苹果 PodcastSpotifyYouTube 或者其它泛用型播客客户端收听本期节目


我们邀请到专门从事中文事实核查工作的朋友,探讨在中文信息环境中如何应对选举虚假信息的经验和挑战。

欢迎在小宇宙苹果 PodcastSpotifyYouTube 或者其它泛用型播客客户端收听本期节目

日常上头 Daily Obsessions

《华盛顿邮报》保守派专栏作家休·休伊特(Hugh Hewitt)周五因在该报直播节目《First Look》上与同事产生分歧而愤然离席,随后宣布辞职。争议源于特朗普在摇摆州的法律行动讨论:当主持人乔纳森·卡佩哈特询问特朗普是否在为质疑选举结果铺路时,休伊特强调需要报道巴克斯县(宾州)诉讼案的完整事实——特朗普团队在该案中胜诉,成功延长了邮寄投票时间。但当他指责同事报道不完整时,遭到主持人反驳「你经常说一些没有事实依据的话」,随后休伊特摘下耳机离场,称「这是我参与过的最不公平的选举广告」。


感谢阅读本期美轮美换免费版newsletter,如果你喜欢本期内容,可以通过链接分享给他人。

如果你是通过转发阅读到这封邮件,欢迎成为免费订阅用户,可以继续收到我们不定期发送的免费newsletter。

我们也欢迎你付费订阅,支持我们将播客和会员计划继续做下去。

Read more

MSNBC 的未来

MSNBC 的未来

在之前的会员通讯中,我提到了,Comcast 将 NBCUniversal 旗下的有线电视网络业务分拆成一家独立的上市公司(暂名“SpinCo”),这可能是接下来媒体行业并购重组潮流开始的标志性事件。 在过去的几周,洛克菲勒广场30号更引人注目的风波其实是另外一件。 11月18日早间,MSNBC 早间节目《早安乔》的主播乔·斯卡伯勒 (Joe Scarborough) 和米卡·布热津斯基 (Mika Brzezinski)(二人也是夫妻)向观众披露,他们前往佛罗里达的海湖庄园会见了特朗普,这是他们7年来第一次和特朗普见面。两位主播显然预见到自己偏自由派观众的不满,在这段节目中,他们试图将这次会见描述成进行建设性对话的尝试,米卡说: 对于那些问我们为什么要在如此紧张的时期与候任总统对话的人,我想反问:为什么不呢?……乔和我意识到是时候做些不同的事情了,这不仅包括谈论特朗普,还包括与他对话。 她之后还搬出了自己的父亲、知名外交家兹比格涅夫·布热津斯基,强调应该保持公开对话。(CNN主播 John Berman 嘲讽他们两人把这次会面描述成了「雅尔塔峰会」。) 据报道,两人在会面中

By 美轮美换
特朗普第二任期内阁与核心团队完整名单:已宣布及潜在人选持续更新

特朗普第二任期内阁与核心团队完整名单:已宣布及潜在人选持续更新

在接下来的数月中,特朗普将会陆续公布其内阁成员和核心团队名单,我们会在本文中持续更新。考虑共和党获得参议院控制权,特朗普新一届提名的内阁成员大部分很可能会获得确认,但部分争议人物是否能获得确认依然存疑。 已提名内阁与核心团队成员(需参议院确认) 国务卿:马克·卢比奥(Marco Rubio) 国务卿是内阁最重要的职位之一,也将体现特朗普政府的外交政策走向。特朗普第一任期的经历表明,国务卿必须既能获得总统的信任,又要具备管理美国外交政策的能力。他的首任国务卿蒂勒森因关系不睦而被解职,继任的蓬佩奥则成为核心幕僚,但目前特朗普已经宣布蓬佩奥将不会成为新一届内阁人选。 卢比奥作为佛罗里达州联邦参议员,他的政治轨迹颇具戏剧性:从特朗普的竞选对手转变为支持者。在外交政策上,他以对古巴、伊朗、中国的强硬立场著称。卢比奥展现出了在坚持强硬立场的同时寻求两党合作的能力——他曾与民主党议员合作推动立法,限制总统退出北约的权力。在俄乌冲突问题上,他试图在支持乌克兰的同时不完全背离特朗普关于基辅需要与莫斯科谈判结束战争的立场。 如果获得提名,卢比奥在共和党控制的参议院确认过程中可

By 美轮美换
共和党为什么是个大帐篷的党了

共和党为什么是个大帐篷的党了

在今年大选中,一个常听到的说法是共和党现在是一个大帐篷的党了。就是特朗普扩大了共和党的吸引力,吸来了很多新选民支持共和党,至少是支持特朗普吧。所以一个问题就是,如果共和党是个大帐篷的党了,那这个大帐篷体现在哪里呢? 常见的分析角度喜欢从选民构成上来讨论,比如强调这次大选中,很多城市低收入人群,和少数族裔转向支持特朗普,尤其是西裔。 这里,我想借一份民调,从政策立场的角度来分析共和党的帐篷是怎么变大的。 这份民调呢,是今年五月,亲共和党的民调机构,Echelon Insights 和 Baron Public Affairs 合作的,一共抽样采访了全国 1,500 名选民。另外,为了提高对共和党选民的理解,又额外针对共和党选民进行了额外的抽样采访,凑到了 1,200 名共和党选民。 这份研究有意思的地方,是它不满足于常见的经济/社会二象限的选民划分,也就是经济上的左/右和社会议题上的自由/保守,而是又加了一个建制/反建制的取向。 在上图里,很有意思的是所谓的自由意志主义者(libertarian)的人数非常少了,只有

By Talich, 美轮美换