拜登的锅,媒体不背

作为美国总统,自己和自己的团队连媒体关系都处理不好,不会“操纵”媒体为自己所用,这锅怎么能甩到别人头上呢?

拜登的锅,媒体不背
拜登在今天的记者会上:“我的日程安排一直很满。特朗普都在哪里?在他的高尔夫球车里到处兜风,还没打球就先把分数填上了。看,他实际上什么都没做。”

大家好,我是小华,刚刚看完今天这场可能影响历史进程的拜登北约记者会

拜登今天的记者会开始时间比原定计划晚了近一个小时,出场时看起来就有些疲惫,声音有一些沙哑,多次咳嗽清嗓子。在前一场活动上,拜登在介绍乌克兰总统泽连斯基的时候,把他叫成了“普京”,但很快意识到自己犯了错,迅速打圆场,说“我非常专注于打败普京”。在记者会上,他回答记者的第一个问题时,就误把自己的副总统哈里斯叫成了特朗普。但在接下来的几十分钟里,拜登的表现总体还是比较顺畅的,对不少外交政策细节做了细致的回答,包括最棘手的巴以冲突问题,会后第一时间,主流媒体的记者们对这些政策细节回答总体上还是给了赞许的态度。

最大的亮点是他在提及控枪问题时,说出了最大的金句

Control guns, not girls

拜登目前是不准备退选的。今天的表现,比辩论灾难级的表现肯定好出太多,也好过上周接受ABC专访时的表现,应该能暂时平息拦住一些私下里希望拜登退选,但还没有准备好公开站出来的民主党人,尤其是真正能够逼宫的高层。

拜登今天可能算是暂时过关了。但这可能不一定够。

看到类似“拜登把泽连斯基叫成普京”、“把哈里斯叫成特朗普”短视频的人,很可能要比看到拜登在记者会上表现以及会后相对正面评价的人要更多。接下来的几个月,每一个细节,都会被成千上万双眼睛盯着,每一次重大活动,都是一场大考。媒体显然也显然不会放过任何一个新闻点。

Read more

关于 2024 大选的一点补充观察

大选结束,关于大选的分析,王浩岚已经写了说了很多了。根据现有看到的结果,在这里补充一点点。 这次民主党输掉大选,肯定是因为出票少了。当然特朗普得票增加,是他拿到了新支持者,也催出了更多的选民。 在绝大部分州,投票率都有所下降,其中下降比较多的大多是蓝州。这当然也说明了民主党选民的投票积极性在此次大选中比较低。这也符合传统上对于竞选的理解,就是本党选民很少跳转支持对方的总统候选人,他们最多选择放弃投票。 经济、移民和犯罪应该是大选大环境的主要因素。 在大选前密歇根大学的 Survey of Consumers 给出的民调中,独立选民非常悲观,其中,「你的财务状况比一年前是好还是差」,只有 23% 的独立选民认为变好了,这个数据是整个图中,也就是九年来最低的(图中第二排的紫线): 投票率虽然降低,但是也有七个州的投票率相比 2020 年有所上升,这七个州并不正好是七个摇摆州,不过也有四个是摇摆州:按投票率从高到底,是威斯康星、密歇根、宾西法尼亚和佐治亚。蓝墙三州的投票率都有所升高,虽然升高不多,也反映了催票的力度。 大选后两天 Dave Wasserman 曾经发推表示,

By Talich, 美轮美换
谁配做真正的美国人

谁配做真正的美国人

在选前最后一期播客里我说不管大选结果如何,美国的核心矛盾都没有解决。什么是核心问题呢,应该就是新的政治秩序。 在之前的通讯中,王浩岚写过: 特朗普胜选是否意味着新的政治秩序,即美国完成了 80 年代以来一直在等待的重大政党转向?这一点我觉得可能需要跳出当下视角来思考,因为特朗普的胜选或许是建立在历史性的一个跨族裔、阶层多数支持之上。但正如 2008 年和 2012 年奥巴马胜出后民主党所坚信的“triumph of multiracial liberalism"最终被证为昙花一现一样,特朗普的胜利现在看起来非常惊艳,却比不了 08 奥巴马,甚至比 04 小布什也没有强多少(众院席位还不如人家),中期选举后如果共和党按钟摆效应又惨败,那是不是又要换一个思路了呢? 换句话说,就是美国的旧政治秩序在 2008 年就崩盘了,但是美国还没有找到一个明确的新政治秩序。甚至可以说,看上去因为两党的交替执政,寻找新政治秩序的过程可能远比之前要长。 当然在讲新的政治秩序之前,得提一下旧的政治秩序。这就是 1970 年代成型的新自由主义(neoliberal)和新保守主义(neoconservat

By Talich, 美轮美换