为什么CNN和ABC拿下了辩论

无论是CNN还是ABC,还是空手而归的NBC,在传统电视商业模式濒临崩溃的边缘,一晚的收视率的暴涨,依然无法解决电视媒体面临世代变革时的根本性挑战。

为什么CNN和ABC拿下了辩论
图片来自CNN

大家好,我是小华。

上期的通讯中,我们提到2024年这次前所未有的两场总统辩论,会是由CNN和ABC新闻主办。

2024年总统辩论:拜登 vs. 特朗普同台对决的新形式
再见,总统辩论委员会

《纽约时报》在新闻公布当天的报道中描述了一些细节:

CNN首席执行官Mark Thompson当时在麦迪逊广场花园的后台,准备向广告商发表重要演讲。在助理们通过电话确认双方候选人同意在6月27日进行CNN辩论后,他开始重写讲话内容。Thompson戴上眼镜,在台上宣读了写在一张皱巴巴的便条卡上的声明。
ABC新闻负责人Debra O'Connell正在与地区分支机构进行年度会议时得到了消息。由于她的网络还要播出主要的体育和娱乐节目,她的团队不得不与母公司迪士尼的高管协调,找出一个空闲的晚上。随后,ABC宣布将在9月10日举行辩论。

Read more

关于 2024 大选的一点补充观察

大选结束,关于大选的分析,王浩岚已经写了说了很多了。根据现有看到的结果,在这里补充一点点。 这次民主党输掉大选,肯定是因为出票少了。当然特朗普得票增加,是他拿到了新支持者,也催出了更多的选民。 在绝大部分州,投票率都有所下降,其中下降比较多的大多是蓝州。这当然也说明了民主党选民的投票积极性在此次大选中比较低。这也符合传统上对于竞选的理解,就是本党选民很少跳转支持对方的总统候选人,他们最多选择放弃投票。 经济、移民和犯罪应该是大选大环境的主要因素。 在大选前密歇根大学的 Survey of Consumers 给出的民调中,独立选民非常悲观,其中,「你的财务状况比一年前是好还是差」,只有 23% 的独立选民认为变好了,这个数据是整个图中,也就是九年来最低的(图中第二排的紫线): 投票率虽然降低,但是也有七个州的投票率相比 2020 年有所上升,这七个州并不正好是七个摇摆州,不过也有四个是摇摆州:按投票率从高到底,是威斯康星、密歇根、宾西法尼亚和佐治亚。蓝墙三州的投票率都有所升高,虽然升高不多,也反映了催票的力度。 大选后两天 Dave Wasserman 曾经发推表示,

By Talich, 美轮美换
谁配做真正的美国人

谁配做真正的美国人

在选前最后一期播客里我说不管大选结果如何,美国的核心矛盾都没有解决。什么是核心问题呢,应该就是新的政治秩序。 在之前的通讯中,王浩岚写过: 特朗普胜选是否意味着新的政治秩序,即美国完成了 80 年代以来一直在等待的重大政党转向?这一点我觉得可能需要跳出当下视角来思考,因为特朗普的胜选或许是建立在历史性的一个跨族裔、阶层多数支持之上。但正如 2008 年和 2012 年奥巴马胜出后民主党所坚信的“triumph of multiracial liberalism"最终被证为昙花一现一样,特朗普的胜利现在看起来非常惊艳,却比不了 08 奥巴马,甚至比 04 小布什也没有强多少(众院席位还不如人家),中期选举后如果共和党按钟摆效应又惨败,那是不是又要换一个思路了呢? 换句话说,就是美国的旧政治秩序在 2008 年就崩盘了,但是美国还没有找到一个明确的新政治秩序。甚至可以说,看上去因为两党的交替执政,寻找新政治秩序的过程可能远比之前要长。 当然在讲新的政治秩序之前,得提一下旧的政治秩序。这就是 1970 年代成型的新自由主义(neoliberal)和新保守主义(neoconservat

By Talich, 美轮美换