科技巨头言论审查的困境
在10月1日举行的副总统辩论中，万斯在回答关于2021年1月6日国会山暴乱和特朗普拒绝接受选举结果时，展现了极其高超的辩（hu）论（jiao）技（man）巧（chan），将话题转移到了民主党和科技巨头进行言论审查上。
我们来看一下这段完整对话（由 Claude 帮助翻译）：
CBS 新闻主播 Norah O'Donnell：
让我们谈谈民主状况，这是继经济和通货膨胀之后美国人最关心的问题。2020年大选后，特朗普总统的竞选团队和其他人提起了62起诉讼，质疑选举结果。法官们，包括那些由特朗普总统和其他共和党总统任命的法官，审查了证据并表示没有广泛的舞弊行为。全国各州的州长，无论是共和党人还是民主党人，都认证了2020年的选举结果,并向国会发送了合法的选举人团名单，以便在1月6日使用。万斯参议员，你曾表示你不会认证上一次总统选举结果,并会要求各州提交替代选举人。这被称为违宪和非法。你是否会再次寻求挑战今年的选举结果,即使每个州长都认证了结果？我给你两分钟时间回答。
万斯：
好的，Norah，首先，我认为我们应该关注未来。我们需要想办法解决由卡玛拉·哈里斯的政策造成的通货膨胀危机。让住房变得负担得起，让杂货变得负担得起，这就是我们关注的重点。但我想回答你的问题,因为你确实问了。看，特朗普总统说的是2020年存在问题。而我个人的看法是，我们应该在公共领域和平地讨论这些问题,辩论这些问题。这就是我所说的全部。这也是唐纳德·特朗普所说的全部。记住，他说1月6日的抗议者应该和平抗议。而1月20日发生了什么？乔·拜登成为了总统。唐纳德·特朗普离开了白宫。现在，不幸的是，我们面临着哈里斯-拜登政府的所有负面政策。我认为我们确实面临着对民主的威胁，但不幸的是，这并不是卡玛拉·哈里斯和蒂姆·沃尔兹想要讨论的那种对民主的威胁。而是审查制度的威胁。是美国人因政治分歧而抛弃终生友谊。是大型科技公司压制他们的同胞。是卡玛拉·哈里斯说，与其与同胞辩论和说服，她更愿意审查那些传播错误信息的人。我认为这对民主的威胁比我们在过去四年，过去40年里在这个国家看到的任何事情都要大得多。我非常自豪，特别是考虑到我是由两个终身蓝领民主党人抚养长大的，能得到小鲍比·肯尼迪和图尔西·加巴德的支持，他们是民主党联盟中终身的领导人。当然，他们并不同意我和唐纳德·特朗普的每一个观点。我们不必在每个问题上都达成一致，但我们团结在一个基本的美国第一修正案原则之后，那就是我们应该辩论我们的分歧。我们应该争论它们。我们应该试图说服我们的同胞美国人。卡玛拉·哈里斯正在大规模进行审查。她在新冠疫情期间这样做，她在许多其他问题上也这样做。对我来说，这比唐纳德·特朗普说抗议者应该在1月6日和平抗议更大地威胁了民主。
不得不说，这段回答令人叹为观止。当然，万斯在这里并没有什么好的选择，他不可能在这个特朗普耿耿于怀的问题上和自己的大统领搞切割。更不用说，如果不是彭斯没有在特朗普的压力下拒绝认证总统选举结果，被特朗普直接攻击、被特朗普的支持者要求被送上绞刑架，现在也轮不到万斯什么事。
而万斯转移到的话题，也是保守派一直相信的，是以 Meta 和 Google （以及被马斯克收购前的 Twitter）等科技巨头长期以来对保守派的言论进行打压、“影子封杀”，以及他们和民主党人和拜登政府“沆瀣一气”，在新冠疫情期间对关于疫情和疫苗的非主流言论进行打压。扎克伯格今年8月给共和党人、众议院司法委员会主席吉姆·乔丹信，也让保守派宣称掌握了“实锤”。
但最近一次科技巨头进行了大规模言论审查和封杀行动，却是有利于万斯的。
