小罗伯特·肯尼迪和华盛顿明星记者 Olivia Nuzzi 的丑闻

小罗伯特·肯尼迪和华盛顿明星记者 Olivia Nuzzi 的丑闻

9 月 19 日晚间,前 CNN 媒体记者 Oliver Darcy 在自己新创办的 newsletter Status 上爆出重磅新闻:《纽约》杂志(New York Magazine,并不是《纽约客》,但同样是一家有几十年历史的老牌杂志,风格更加犀利)的明星政治记者 Olivia Nuzzi 因为被发现和今年独立参选的前总统候选人、退选后宣布支持特朗普的小罗伯特·肯尼迪存在不正当关系,而被该杂志停职。

《纽约》杂志随即在官网上发表声明

最近,本杂志华盛顿记者 Olivia Nuzzi 向编辑部承认,她在报道 2024 年总统竞选期间,与一位曾是报道对象且与竞选相关的人士发生了私人关系。这违反了本杂志有关利益冲突和信息披露的规定。如果编辑部事先知悉这层关系,就不会让她继续负责总统竞选的报道工作。对她已发表作品的内部审核未发现任何不实之处或偏见迹象。目前,Nuzzi 已暂停工作,而本杂志正在进行更为全面的第三方调查。我们对此次违背读者信任的行为深表歉意。

当晚,Nuzzi 本人也发表声明

今年早些时候,我与一位曾经的报道对象之间的某些通信变得私人化了。在那段时间里,我没有直接报道该对象,也没有将其作为消息来源。这段关系从未发展到身体接触的程度,但我本应该披露这一情况,以避免产生利益冲突的表象。我深深地后悔没有立即这样做,并向那些我让失望的人道歉,特别是我在《纽约》的同事们。

这一事件迅速在华盛顿和纽约的媒体圈引起轩然大波,成为圈内最热议的瓜。当晚我在的各种媒体同行的群聊里几乎都在讨论此事。

Nuzzi 一直是个颇具争议的人物。她最初在圈内成名,源于 20 岁时在前国会议员Anthony Weiner 竞选纽约市长的团队担任实习生后,在媒体上披露了竞选团队的内部状况。此举导致她遭到 Weiner 团队发言人用恶毒词汇进行辱骂和攻击

(Anthony Weiner 曾是明星国会议员,但因向年轻女性发送性短信而被迫辞职。后来竞选纽约市长时再次爆出类似丑闻,最终落选。2016 年,Weiner 再陷丑闻,被曝向未成年少女发送性短信,导致妻子、希拉里的高级助手 Huma Abedin 与其分居。在调查 Weiner 案件时,FBI 在其笔记本电脑上发现了可能与希拉里·克林顿「邮件门」调查相关的内容。这导致 FBI 在大选前几天宣布重启对克林顿的调查,可能对 2016 年大选结果产生了决定性影响。)

此事件后,Nuzzi 在政治媒体圈迅速崛起,24 岁就成为《纽约》杂志的特区记者,撰写了大量颇具影响力的报道。2018 年,她还登上了《福布斯》30 under 30 的名单(再次说明上 30 under 30 不是什么好事)。

但随着 Nuzzi 声名鹊起,她年轻时在推特上发表的一些言论也不断遭质疑——包括带有种族主义色彩的网络流行梗以及对保守派评论员 Ann Coulter 展现出的迷妹态度。(为她辩护的人会说,这些都是在玩梗罢了。)

Read more

关于 2024 大选的一点补充观察

大选结束,关于大选的分析,王浩岚已经写了说了很多了。根据现有看到的结果,在这里补充一点点。 这次民主党输掉大选,肯定是因为出票少了。当然特朗普得票增加,是他拿到了新支持者,也催出了更多的选民。 在绝大部分州,投票率都有所下降,其中下降比较多的大多是蓝州。这当然也说明了民主党选民的投票积极性在此次大选中比较低。这也符合传统上对于竞选的理解,就是本党选民很少跳转支持对方的总统候选人,他们最多选择放弃投票。 经济、移民和犯罪应该是大选大环境的主要因素。 在大选前密歇根大学的 Survey of Consumers 给出的民调中,独立选民非常悲观,其中,「你的财务状况比一年前是好还是差」,只有 23% 的独立选民认为变好了,这个数据是整个图中,也就是九年来最低的(图中第二排的紫线): 投票率虽然降低,但是也有七个州的投票率相比 2020 年有所上升,这七个州并不正好是七个摇摆州,不过也有四个是摇摆州:按投票率从高到底,是威斯康星、密歇根、宾西法尼亚和佐治亚。蓝墙三州的投票率都有所升高,虽然升高不多,也反映了催票的力度。 大选后两天 Dave Wasserman 曾经发推表示,

By Talich, 美轮美换
谁配做真正的美国人

谁配做真正的美国人

在选前最后一期播客里我说不管大选结果如何,美国的核心矛盾都没有解决。什么是核心问题呢,应该就是新的政治秩序。 在之前的通讯中,王浩岚写过: 特朗普胜选是否意味着新的政治秩序,即美国完成了 80 年代以来一直在等待的重大政党转向?这一点我觉得可能需要跳出当下视角来思考,因为特朗普的胜选或许是建立在历史性的一个跨族裔、阶层多数支持之上。但正如 2008 年和 2012 年奥巴马胜出后民主党所坚信的“triumph of multiracial liberalism"最终被证为昙花一现一样,特朗普的胜利现在看起来非常惊艳,却比不了 08 奥巴马,甚至比 04 小布什也没有强多少(众院席位还不如人家),中期选举后如果共和党按钟摆效应又惨败,那是不是又要换一个思路了呢? 换句话说,就是美国的旧政治秩序在 2008 年就崩盘了,但是美国还没有找到一个明确的新政治秩序。甚至可以说,看上去因为两党的交替执政,寻找新政治秩序的过程可能远比之前要长。 当然在讲新的政治秩序之前,得提一下旧的政治秩序。这就是 1970 年代成型的新自由主义(neoliberal)和新保守主义(neoconservat

By Talich, 美轮美换