2024年美国大选实时结果
特朗普锁定总统胜局,共和党锁定参议院控制权
特朗普锁定总统胜局,共和党锁定参议院控制权
更新最新民调均值、民调、选举预测和赔率,以及近期重要新闻,摇摆州分析
开票日实用资料及近期更新播客、文章汇总
2024年大选只剩下最后一周时间,哈里斯和特朗普两大候选人在全国和摇摆州民调依然处于非常僵持的状态。尽管有相当一部分美国选民和外界观察者都已笃信特朗普已然锁定了胜局,但民调所显示的,依然是一个难分伯仲的五五开式选举,任何一方,都有可能在这种 「肉搏局」 中笑到最后。正如之前两篇关于民调和宏观态势的文章所提到的那样,有关宏观局面的讨论多如牛毛,却大多数没有什么实际意义。在政治高度极化,两党乃至摇摆选民行为都十分固化的当今美国政坛中,只有从具体关键的摇摆州的政治地理和选民群组等较为细化的环节去推导分析政坛大势下的小动向,或许才能给这场扑朔迷离的选举提供一个较好的选前盘点分析。 2020年大选前,也是出于类似这种对宏观层面讨论的厌倦,选择了就当时认为的各大摇摆州进行了逐个分析,取得了还算不错的效果。虽然事后看来,民调的离谱程度导致了许多大方向判断有误,现在来看肯定不能算是摇摆州的艾奥瓦和俄亥俄,也被当成了专题文章进行了梳理。但总的来看,许多基于微观角度,特别是选民结构变化的分析结论,整体还是站得住脚的。今年早早计划也要写一个摇摆州系列,却一拖再拖到了最后一周还迟迟不能开始动笔,多少是有些惭
万众瞩目,看似要改变美国命运,震动全球格局的2024美国大选终于到了最终决定结果的选举日。但在选举日开票之前,先来送上迟到但还没错过的摇摆州盘点最终章——宾夕法尼亚。 四年前正是宾州在选后周六清晨的「翻蓝」,让拜登跨过当选的270张选举人票门槛,最终为混沌多变的20年大选一锤定音,确保拜登坐上总统宝座。四年之后,虽然民主党一方「换了天地」,却依然要和共和党的老面孔——特朗普在宾州一决高下。无论怎么分析,宾州形势都是2024年大选中绕不开的一个话题,基本上任何一方赢下宾州,就意味着宾夕法尼亚大街1600号已经近在咫尺。反之,输掉了宾州,可能白宫之梦也就基本破碎。 尽管我在威斯康星盘点文中讨论了为何威斯康星的政治重要性(尤其对于民主党候选人哈里斯来说)可能大于宾州,但不管如何,宾州始终是哈里斯和特朗普两大竞选团队言语和行动上最为重视的摇摆州。无论是最后时刻哈里斯在宾州一日四集会,还是民主党发动的数万志愿者挨个敲门拜票,还是特朗普反复巡回宾州各地,砸下上亿规模的广告投放,两党针对宾州七百万选民和19张选举人票的地毯式轰炸式操作,已经充分彰显了宾州在大选中的关键地位。 那么宾州为何如此重
传统上曾是稳固红州,为近代共和党产出了麦凯恩和戈德华特等重磅级大佬的亚利桑那,近年来逐渐开始和过去作为新保守主义龙兴之地的身份进行切割。亚利桑那不断膨胀的城市人口和不断多元化的选民结构,在特朗普时代带来巨大的城郊选民变化后,自然而然地进入了摇摆州队列。2016年希拉里在全国范围内遭遇滑铁卢,却在亚利桑那和特朗普拼得十分激烈,最后只输了亚利桑那3.5个百分点。紧接着在2018年中期选举中,民主党拿下了阔别三十年的联邦参议员席位,2020年大选拜登在亚利桑那的意外胜出,正式坐实了亚利桑那新摇摆州的地位。 和内华达类似,凤凰城和周围城郊组成的大凤凰城区,在全州的政治生活中往往能发挥决定性作用。2016年特朗普赢了马里科帕郡3个百分点赢了亚利桑那,20年在马里科帕军输了拜登两个点,也就因而输掉了整个州。但毕竟亚利桑那的人口比内华达要多将近一倍,民主党和共和党各自还在亚利桑那有自己的一些票仓和重点经营地区。位于美墨边境的图森市因为有亚利桑那州立大学存在,近年以来人口增长十分迅速,已然成为了民主党在州内的主要票源。而位于亚利桑那东部地区的两片原住民区,也还一直是亚利桑那民主党的基本盘。共和党方面
内华达上世纪中叶之后,因为州内农村地区和摩门教徒稳定为共和党提供大量选票,其实一直和其他西部州一样是一个共和党优势明显的「红州」。由于在这一时期,红蓝州的概念还不算普及,政治极化的程度也没那么突出,内华达在七八十年代一直还是有多位民主党州长和参议员,只是总统大选从未投给民主党人。 但历史的车轮,从不会在到达一站后就停滞不前。随着拉斯维加斯的博彩业持续生意兴隆,罪恶之都带来的劳工人口增长,给原先白人站绝对主导地位的内华达带来了工会和少数裔这两个新的政治变量因素。而此时的民主党人,在政治执行力和政治选举斗争艺术都无比高超的联邦参议员哈利·瑞德(Harry Reid)的组织下,民主党主动向不断在州内人口增长的拉丁裔伸出了橄榄枝。最终,在整合内华达各行各业的工会势力,将它们组织成重要政治力量,并与州民主党政治机器有机融合,同时积极拉拢拉丁裔选民这一套组合拳下。瑞德老师搭建了日后为民主党赢下无数次选举立下功劳的「瑞德机器」,成功的将内华达从红州推向了摇摆州队列。 2008和2012奥巴马在内华达取得大胜后,一度有一种内华达未来将是蓝州的错觉,但共和党在2014年中期选举中取得的阶段性大胜证明
上次讲到了共和党争取西裔的努力在里根时代开始遇到了党内反移民派的反击。这也标志着西裔选民在几十年里慢慢接受共和党的进程,遇到了阻力,开始停滞,到了 1990 年代,西裔选民又慢慢开始离开共和党了。这里的核心矛盾,集中在了西裔选民所关注的几个关键议题上。 首先,让我们来看看西裔选民最关注的政治问题。 美国的西裔选民并非铁板一块。仅从种族构成来看,1980年代影响力最大的有三个群体,也就是之前在人口普查上的前三项。 * 墨西哥裔。墨西哥裔在西裔中占据绝对多数,他们大多集中在美墨边境。墨西哥移民我们在之前的通讯中曾经提过,他们来美国的主要动机就是为了工作挣钱。以前美国边境管控很宽松,墨西哥移民不占用配额,还有专门的劳工项目,这些人的身份问题并不重要。但是到了 1970-1980 年代,他们成了真正意义上的无证移民了,身份就变成了一个头号问题。虽然说,对于这些无证移民,他们大部分人只想要一个可以合法工作的身份,而墨西哥裔选民和支持移民的人,都不希望在美国有一个不能成为公民的二等公民阶层。他们并不认为非法入境就是不能留在美国,融入美国的理由。只要进入美国后努力工作,没有犯法,就应该有获得
前文曾提到,在锈带三州这个小集体中,威斯康星一直是过去两个大选周期中选情最为胶着的那一个,两次胜者均只赢了两万多票(差距不到总票数的 1%)。 威斯康星的人口结构特点——威斯康星的人口结构特点——在蓝墙三州中白人数量最多,大城市的人口规模最小。这使得威州在特朗普年间,中西部州城乡差异也像南方一样被无限拉大。农村地区和蓝领选民的大量倒戈,使得本来高度依赖这批选民维持在威斯康星竞争力的民主党面临了严峻的选民层面挑战,因为威斯康星的最大城市密尔沃基相比宾州的费城和匹兹堡,密歇根的底特律,无论是人口数量层级还是选举一边倒的幅度都要差点意思。 与此同时,不同于费城、匹兹堡、底特律城郊有着大量稳定向左转移的白人白领选民可以帮民主党对冲蓝领支持率滑坡,密尔沃基的城郊WOW三郡却依然保持了深红的底色,在特朗普执政其间只是小幅度向左转。好在威斯康星首府麦迪逊近年来人口增长幅度迅猛,已经有和密尔沃基并驾齐驱形成州内双头政治的趋势,算是给了威州民主党人一个避免走向俄亥俄,艾奥瓦化的办法。 威斯康星相对糟糕的人口结构(白人选民数量占比是蓝墙州中最高,黑人选民占比则是蓝墙州中最低),城市城郊人口总数偏低,
毫无疑问,由安·塞泽尔(Ann Selzer)操办的艾奥瓦收官民调显示哈里斯领先,震惊了所有人。11 月 2 日晚 6 点民调结果公布前,已经对此万众期待的推特上没有一个人认为哈里斯会在大众认知中沦为红州的艾奥瓦民调中取得领先,都是在算哈里斯输几个点,以及其对应的全国/中西部局势。 肯定有人就问了,既然这个结果和基础政治认知差别如此之大,难道不应该像 2020 年 ABC 民调显示拜登在威斯康辛领先 17 个百分点一样被当作异常民调扔进垃圾桶吗?熟悉美国政治和民调业的朋友都知道,如果这个民调不是塞尔泽经手的收官民调,确实大部分人就会把这个结果当成毫无意义的垃圾。但同样听上去离谱的话,由美国民调界仅存的头号传奇塞尔泽说出来,就不得不让两党和我们都高度重视。 塞尔泽的艾奥瓦收官民调之所以能得到极大的媒体关注,其实没什么特殊原因,就是因为她即准又稳,总是拒绝和其他民调机构那样,在最后时候采取向大众认知靠拢的民调操作(Herding),却又能够非常精准地捕捉到选举前全国大势下的微观选民变动。2008 年民主党党团,只有塞尔泽准确的预见了奥巴马的爆冷胜出,让她一战成名,而到了其他金牌民调纷纷
相比受到两大阵营和媒体重点关注的锈带三州,佐治亚和北卡这两个近些年新晋的阳光带摇摆州在今年大选中显得相对低调,但这不代表这两个各自有16张选举人票的战场州就不关键。 对本次选举陷入被动防守的哈里斯和民主党人而言,佐治亚和北卡是民主党换马拜登后又重新有希望竞争,有作为替代锈带三州(特别是威斯康辛)成选举人团保险措施潜力的另一套方案。而对来势汹汹,意图二进宫的特朗普来说,收复佐治亚巩固北卡,则是他重回白宫路上必须要先搞定的基础操作。换言之,特朗普想赢,拿下北卡和佐治亚是基本,而哈里斯如果输了这两个州,就只能靠死磕锈带三州的狭窄通道来实现选举胜利。 所以,进入到大选最后阶段,特朗普虽然在这两个州可能民调微弱领先,但也不能掉以轻心,还需要花不少精力和时间在巩固这两个南方战场州之上。同理,哈里斯收官周的周末依然选择在北卡和佐治亚进行集会,也说明民主党还没有放弃在这两个地方「投机」爆冷的机会。 两个南方州,不同的政治变迁进程 佐治亚和北卡近代以来政治历史皆十分复杂,但大体上都是和其他南方州一样,经历了从民主党稳固南方铁盘向共和党把控的红州的政治转型。1976年以来,民主党在总统大选层面只
北卡如前文所论述的一样,传统上和大部分南方州差别不大,1976年以来基本处于红州状态,08年被奥巴马爆冷赢下后则发生变化,逐渐进入摇摆州行列,却一直属于民主党很接近却无法获胜的状态。民主党在北卡所面临的问题,一直都是既有选票增长,也有选票流失,一来一往,政治长期处于一个均衡但微弱偏红的状态没有改变。因此,即便是哈里斯看似和特朗普在北卡旗鼓相当,实际上也没有多少民主党人看好她能够拿下北卡的16张选举人票。 在州一级政治方面,北卡也曾长期有着全国和地方政治分化的传统。总统选举中不选民主党,也不妨碍北卡选出民主党籍参议员和州长,民主党也牢牢把持这州议会和其他州内民选官员。只不过这一切随着奥巴马当选而发生改变,2010年的红潮给北卡的州内政治带来了翻天覆地般的转变。共和党自内战结束后第一次控制州议会又刚好赶上选区重划的周期,自然而然是充分利用了这项权力锁死了共和党在北卡州议会层面的席位优势。地方政治全国化的大趋势,也让原先强势的北卡民主党人逐渐没落。虽然民主党依然长期把持州长宝座,过去30年只有4年北卡是由共和党州长执政,但整个州基本面共和党大于民主党是越来越明显。 2020年大选中,拜登
佐治亚州的政治历史,正如前文所讲,曾是稳固的南方民主党铁盘。后因民权法案而和民主党离心离德,转投共和党,是一个经典案例。只不过,相比于阿拉巴马和密西西比这种70年代就已经一去不复返,和民主党彻底两清的「闷头青」不同,佐治亚州本地人卡特代表民主党参选总统,让民主党又短暂光复了在佐治亚的昔日荣光。同样作为南方民主党人的克林顿,在90年代两度参选总统时一次赢了佐治亚1万票,一次输了1万多票,让佐治亚短暂体验了一把摇摆州的待遇。 新世纪开启后,农村远郊选民彻底导向共和党让彼时只能依靠亚特兰大和黑人带支撑全州选情的民主党人无法保持在全州的竞争力。2002和2010两个中期选举后更是让民主党彻底丧失了在佐治亚州层面的政治力量,不再控制州长州议会等基层权力机构。 不过,随着亚特兰大城区人口规模因外来移民增加不断膨胀和传统共和党重镇富裕城郊在10年代因为各种原因开始光速左转,佐治亚终归在2018和2020年进入了摇摆州行列。2020年拜登惊现赢下佐治亚,民主党紧接着翻转佐治亚的两个参院席位,又在2022年中期选举中逆全国大势守住了瓦诺克的参院席位,都给佐治亚州打上了「紫色」的标签。 但和大部分摇
密歇根远比其他更为关键的州(如宾州)要蓝,也更容易被风向影响,特别是在全国民调比较模糊的状态下。经验主义判断,密歇根大概率会继续支持民主党阵营。
新闻业有一句老话——报道新闻,而不是变成新闻的一部分。 但在距离大选只剩一两周的节骨眼上,美国东西海岸最有影响力的两家传统纸媒——《洛杉矶时报》和《华盛顿邮报》——再次把自己变成了新闻的一部分。 首先是西海岸的《洛杉矶时报》。 《洛杉矶时报》编委会在 10 月中旬公布了 2024 年选举中对地方和联邦候选人的背书,文章中写道:「说这可能是这一代人中最具影响力的选举一点也不夸张。」但在所有的背书中,却没有提到选票最上方的候选人——哈里斯或者特朗普。 据 Semafor 一周后报道,据该报的执行主编 Terry Tang 告知编委会成员(传统纸媒的执行主编只负责新闻采编部门,但《洛杉矶时报》过去几年经历数轮动荡之后,原本负责评论版的 Terry Tang 接任执行主编,同时负责新闻采编和评论版),2018年扮演「白衣骑士」收购了《洛杉矶时报》的华裔亿万富翁黄馨祥做出了决定,该报不会在今年的选举周期中为任何一位总统候选人背书。 这一报道引发了该报记者的强烈反弹,社论编辑 Mariel Garza 辞职以示抗议,另外两名编委会成员、
加州非营利新闻机构 CalMatters 推出了一款投票指南工具,为选民提供联邦参议员、公投案等选举信息,还能通过注册地址查询所在选区的联邦众议员、州参众议员等的候选资料。 选票查询工具 你也可以点击下方下载繁体中文版投票指南 Chinese_8.5x11_Voter_Guide_Prop_Quiz_100824Chinese_8.5x11_Voter_Guide_Prop_Quiz_100824.pdf2 MBdownload-circle (本内容转载自 CalMatters)
2024美国大选
在最新一期播客里,我们和可达鸭、蕨菜两位朋友聊了她们去宾州拜票的经历。一般来说,大选到了九月下旬,提前投票开始后,就进入到了催票阶段,就是选战中常说的 Get out the vote(GOTV)。就是说,这时候一般选民已经定下来自己会支持谁了,竞选团队就转而把主要资源放在了保证这些支持自己的选民会出来投票上。 030 | 我在宾州为哈里斯拜票 Canvassing For Kamala in Pennsylvania【聊了什么】 在美国大选最后冲刺阶段,地面动员正在上演着一场场关键战役。在摇摆州的街区中,无数拜票团队正在进行着最基层的选民动员——他们挨家挨户地敲门,努力说服更多支持者能够走出家门投票,或及时寄出自己的选票。 两位来自纽约的华人青年,选择…美轮美换 The American Roulette小 一定程度上,这也是党派极化的一个体现。因为极化,可以在大选年被说服换阵的选民越来越少,大选越来越多比拼的是投票率。同时,竞选团队的钱也花得越来越集中。就是在 2004 年以前,选战还在全国层面做大量宣传,但是在 2004
talich
上次我们讲到了自打共和党试图在宽松的移民政策和波多黎各入州这样的问题上试图迎合西裔选民,就遭到了党内保守派的强烈反对。以至于从 1990 年代开始,反移民逐渐成为了共和党的政策主流。 值得注意的是,其实并不只是共和党的反移民势力在这时全面掌控了本党的移民政策。民主党在这些年里也加强了反移民的声音。比如比尔·克林顿就支持建墙和减少无证移民,也签署了 1996 年打击无证移民的法案。2006 年的建墙法案,不仅麦凯恩投了赞成票,奥巴马和希拉里·克林顿也都投了赞成票。可以说两党在移民问题上都在右转。 但是很有意思的是,虽然克林顿在自己任期内开始建墙,签署了反移民的法案,奥巴马在任期内大幅遣返境内的无证移民甚至超过了小布什,但是民主党并没有因此受到什么惩罚。这反移民浪潮的锅,似乎都扔到了共和党保守派身上。 这可能是因为,这个反移民浪潮的推手毕竟是共和党。而民主党呢,是跟着时代大潮,同时也是跟着共和党向右移,好把跟不上共和党的中间选民给抢下来。 上图里给出了历届大选中,两党党纲的意识形态水平。可以看到,共和党在 1980 年代后期开始右转,民主党呢也马上跟进,把自己本来偏左的意识形态转向
2024美国大选
根据 Pew 的分析,西裔选民在 2016 年有 28% 支持了特朗普,到 2020 年大选时,这个数增长到了 38%。Pew 今年九月的民调显示,特朗普在西裔注册选民中的支持率依然高达 39%,而哈里斯的支持率则是 57%,比拜登低了两个点。考虑到最终尚未做决定的选民在最后还会有人选择支持特朗普,特朗普的支持率很有可能会达到 40%,如果是这样,他也会追平甚至超过小布什在 2004 大选时创下的西裔 40% 支持率的纪录。 本来在 2016 年,当特朗普打着反移民的旗号参选,并最终成为共和党的总统候选人时,不管是民主党还是共和党,大家普遍认为,特朗普的极端反移民立场将会把西裔进一步推向民主党阵营。 说是进一步,是因为在 2012 年大选中,罗姆尼只拿到了 27% 的西裔支持,还不如 2008 年的麦凯恩,这让共和党产生了巨大的恐慌。共和党全国委员会在全面内部检讨后,认为应该通过推动移民改革来吸引西裔支持。
端传媒
媒体
最近看到的我个人觉得最有意思的新闻是 CNN 的一篇报道:哈里斯的团队在 Facebook 和 Instagram 上花费了上千万美金,去推广 CNN、ABC、NBC 等主流媒体的中对自己有利的文章,比如胰岛素价格下降、通胀问题得到缓解、各州堕胎禁令带来的后果等等。 而哈里斯团队使用的账号,包括一个只有一千多粉丝的看似新闻的账号,名叫 The Daily Scroll 。哈里斯团队还在另外一个名叫 Headlines 2024 的账号上也花费了 90 万美元。根据 Meta 的数据库,这些推广内容获得了 7 亿次曝光(每次出现在用户的屏幕上一次算一次曝光),其中 97% 来自七个摇摆州。 这些行为本身并不违反任何法律或是 Meta 的规定,他们推广的也是第三方的真正的新闻链接,而非是任何假新闻网站。 在今年夏天,Axios 也报道过哈里斯团队在 Google 广告上类似的操作:哈里斯的团队在 Google
2024美国大选
2024美国大选
和民调一样,我们对待这些数据的态度是要参考,但不能迷信
2024美国大选
与其相信博彩市场,不如相信玄学
十月惊奇
今年的十月,最大的惊奇,可能就是没有惊奇。
端传媒
大家好,今天的这份通讯,是转载自《端传媒》的2024美国大选新闻信。在接下来的一段时间,我们会选择这封新闻信的部分内容进行转载。 如果你喜欢喜欢端传媒的大选报道,欢迎免费订阅大选新闻信:繁体版 |简体版
媒体
上图是到今年 5 月的时候,两位候选人相关团队的广告投入。 很明显,焦点只有一个,就是宾州。 虽然说,拜登团队在宾州和密歇根都有大投入,特朗普团队几乎所有资源都投在了宾州。换句话说,就是竞选的焦点,其实就是一个,就是中部蓝墙的三个州。大家都知道这一点,就是谁赢下了宾州,谁就赢下了大选。 民主党并不喜欢这一点。因为它明显资源更多。这从双方的筹款水平上就能看出来。但是如果说只有宾州一个州可以下注,那资源多的优势就没有任何意义了。弹药倾泻再多,目标就那么大,收益很快就无限趋近于零。 后来哈里斯成了民主党候选人。蓝墙依然是焦点,宾州吸走了双方 1/4 的钱,密歇根 1/5,威斯康星 1/8
2024美国大选
在10月1日举行的副总统辩论中,万斯在回答关于2021年1月6日国会山暴乱和特朗普拒绝接受选举结果时,展现了极其高超的辩(hu)论(jiao)技(man)巧(chan),将话题转移到了民主党和科技巨头进行言论审查上。 我们来看一下这段完整对话(由 Claude 帮助翻译): CBS 新闻主播 Norah O'Donnell: 让我们谈谈民主状况,这是继经济和通货膨胀之后美国人最关心的问题。2020年大选后,特朗普总统的竞选团队和其他人提起了62起诉讼,质疑选举结果。法官们,包括那些由特朗普总统和其他共和党总统任命的法官,审查了证据并表示没有广泛的舞弊行为。全国各州的州长,无论是共和党人还是民主党人,都认证了2020年的选举结果,并向国会发送了合法的选举人团名单,以便在1月6日使用。万斯参议员,你曾表示你不会认证上一次总统选举结果,并会要求各州提交替代选举人。这被称为违宪和非法。你是否会再次寻求挑战今年的选举结果,即使每个州长都认证了结果?我给你两分钟时间回答。 万斯: 好的,Norah,首先,我认为我们应该关注未来。我们需要想办法解决由卡玛拉·哈里斯的政策造成的通货膨胀危机。
2024美国大选
大家好,我是 Talich。 今年大选虽然还没有结果,但是一个意想不到的大输家,肯定是传统基金会(Heritage Foundation)和它的《2025 计划》(Project 2025)。 为什么说是意想不到呢?为本党的候选人设计政策细目这件事,并不是传统基金会第一次做了。其实每次大选,只要不是共和党在任总统竞选连任,传统基金会都会搞类似的计划。据 E. J. Fagan 在《The Thinkers: The Rise of Partisan Think Tanks and the Polarization of American Politics》一书中所写,事实上,传统基金会成为共和党体系内的重要力量,就是因为它在 1980 年大选时,为里根准备了一套类似的、长达 3000 页的政策细目,题为《Mandate
总统辩论
2024 年美国大选的最后一场辩论(除非特朗普最后变卦接受 CNN 的辩论邀请),也是副总统候选人蒂姆·沃尔兹和 J.D. 万斯的唯一一场辩论,定于美国东部时间 10 月 1 日晚 9 点(北京时间 10 月 2 日早 9 点)在 CBS 的纽约市演播室举行。届时,辩论将通过电视、流媒体和互联网全球直播。 CBS 副总统辩论的时间 * 美国东部时间 10 月 1 日(周二)晚 9 点 * 美国太平洋时间 10 月 1 日(周二)晚 6 点
媒体
值不值得 440 亿美金,只有他自己清楚
2024美国大选
Nuzzi 和肯尼迪的丑闻,盖过了当天早些时候发生的另一个潜在影响更大的丑闻。 当天下午,北卡罗来纳州当地媒体 The Carolina Journal 报道称,该州副州长、共和党州长候选人马克·罗宾逊即将面临一桩重大丑闻的曝光。特朗普的竞选团队正向罗宾逊施压,要求他退出选举。当晚 12 点是北卡退出竞选的最后期限,如果罗宾逊在此前退选,尽管其名字不会从选票上删除,但共和党可指定新的候选人,选民最终投给罗宾逊的票将转移给这位新候选人。 该消息在社交媒体上迅速传播,引发广泛猜测:究竟是什么样的丑闻,能让特朗普团队都感到「不安」?特朗普本人被判 34 项刑事指控全部成立,仍然面临三起刑事案件起诉,民事案件中被认为性侵和欺诈,两次遭遇弹劾,还煽动暴徒冲击国会山试图改变选举结果;而罗宾逊本人此前也公开持有极端立场,包括支持全面禁止堕胎、推动反犹太阴谋论、否认大屠杀,以及公开发表反 LGBTQ+、歧视女性和种族主义的言论。这个丑闻要严重到怎样的程度?