你没见过的总统辩论下个月就要来了

再见,总统辩论委员会

你没见过的总统辩论下个月就要来了
拜登竞选团队官方商店出售的“周三有空”的T恤
特朗普所要做的就是在整个辩论过程中保持冷静,让拜登胡言乱语,因为他每天都显得更加恶毒。相比之下,特朗普很容易显得有总统风范,冷静自信。 Laura Ingraham
他们提供的条件正是拜登想要的。你得到的是一个演播室,而不是罗马竞技场——而且时间早。这些辩论的历史表明,你总是希望它们早点进行,因为如果你表现不佳,还有时间恢复。 David Axelrod

星期三的突发新闻:拜登向特朗普发出辩论邀请,特朗普火速接受。双方将在六月和九月进行两次总统辩论,第一次会在 CNN,第二次则在 ABC。

我是 Talich,以下是我的几个想法。

特朗普要到了辩论,拜登定了辩论的规矩

总统辩论一直是对挑战者更有利的竞选形式。毕竟,总统在台上,有足够的主动权获得曝光,但挑战者一般只有被动曝光的机会(比如特朗普上法庭)。所以挑战者会特别重视辩论这样直接和在任总统正面对决的机会。而在任总统一般都已经四年没有任何辩论的机会,忙于执政让他很多时候会一时找不到竞选辩论的感觉。所以历史上大部分总统辩论都是挑战者赚到了(最大的例外大概是 1984 年的里根)。

今年大选也是特朗普一直叫着要跟拜登正面辩论,「任何时间,任何地方,任何场所」。虽然特朗普也没有参加初选辩论,但是显然他觉得自己在辩论上会是强势一方。而且他应该是咬定了,如果拜登不辩论,就会落入他反复宣传的拜登衰老论。

拜登显然也忌惮这一点,所以还是要正面回应这一点,就是还是要辩论。

拜登团队利用特朗普积极求战,「任何时间,任何地方,任何场所」的要求,寻求了一个对自己最有利的总统辩论形式。

拜登团队提出来辩论应该由新闻机构,就是电视台来主办。主办方必须是 2016 年主办过共和党的初选辩论,2020 年主办过民主党的总统辩论。换句话说,就是不能由 Fox 新闻台来主办(另一个牺牲者是 NBC)。于是 CNN 和 ABC 接手了。

Read more

关于 2024 大选的一点补充观察

大选结束,关于大选的分析,王浩岚已经写了说了很多了。根据现有看到的结果,在这里补充一点点。 这次民主党输掉大选,肯定是因为出票少了。当然特朗普得票增加,是他拿到了新支持者,也催出了更多的选民。 在绝大部分州,投票率都有所下降,其中下降比较多的大多是蓝州。这当然也说明了民主党选民的投票积极性在此次大选中比较低。这也符合传统上对于竞选的理解,就是本党选民很少跳转支持对方的总统候选人,他们最多选择放弃投票。 经济、移民和犯罪应该是大选大环境的主要因素。 在大选前密歇根大学的 Survey of Consumers 给出的民调中,独立选民非常悲观,其中,「你的财务状况比一年前是好还是差」,只有 23% 的独立选民认为变好了,这个数据是整个图中,也就是九年来最低的(图中第二排的紫线): 投票率虽然降低,但是也有七个州的投票率相比 2020 年有所上升,这七个州并不正好是七个摇摆州,不过也有四个是摇摆州:按投票率从高到底,是威斯康星、密歇根、宾西法尼亚和佐治亚。蓝墙三州的投票率都有所升高,虽然升高不多,也反映了催票的力度。 大选后两天 Dave Wasserman 曾经发推表示,

By Talich, 美轮美换
谁配做真正的美国人

谁配做真正的美国人

在选前最后一期播客里我说不管大选结果如何,美国的核心矛盾都没有解决。什么是核心问题呢,应该就是新的政治秩序。 在之前的通讯中,王浩岚写过: 特朗普胜选是否意味着新的政治秩序,即美国完成了 80 年代以来一直在等待的重大政党转向?这一点我觉得可能需要跳出当下视角来思考,因为特朗普的胜选或许是建立在历史性的一个跨族裔、阶层多数支持之上。但正如 2008 年和 2012 年奥巴马胜出后民主党所坚信的“triumph of multiracial liberalism"最终被证为昙花一现一样,特朗普的胜利现在看起来非常惊艳,却比不了 08 奥巴马,甚至比 04 小布什也没有强多少(众院席位还不如人家),中期选举后如果共和党按钟摆效应又惨败,那是不是又要换一个思路了呢? 换句话说,就是美国的旧政治秩序在 2008 年就崩盘了,但是美国还没有找到一个明确的新政治秩序。甚至可以说,看上去因为两党的交替执政,寻找新政治秩序的过程可能远比之前要长。 当然在讲新的政治秩序之前,得提一下旧的政治秩序。这就是 1970 年代成型的新自由主义(neoliberal)和新保守主义(neoconservat

By Talich, 美轮美换