你没见过的总统辩论下个月就要来了

再见,总统辩论委员会

你没见过的总统辩论下个月就要来了
拜登竞选团队官方商店出售的“周三有空”的T恤
特朗普所要做的就是在整个辩论过程中保持冷静,让拜登胡言乱语,因为他每天都显得更加恶毒。相比之下,特朗普很容易显得有总统风范,冷静自信。 Laura Ingraham
他们提供的条件正是拜登想要的。你得到的是一个演播室,而不是罗马竞技场——而且时间早。这些辩论的历史表明,你总是希望它们早点进行,因为如果你表现不佳,还有时间恢复。 David Axelrod

星期三的突发新闻:拜登向特朗普发出辩论邀请,特朗普火速接受。双方将在六月和九月进行两次总统辩论,第一次会在 CNN,第二次则在 ABC。

我是 Talich,以下是我的几个想法。

特朗普要到了辩论,拜登定了辩论的规矩

总统辩论一直是对挑战者更有利的竞选形式。毕竟,总统在台上,有足够的主动权获得曝光,但挑战者一般只有被动曝光的机会(比如特朗普上法庭)。所以挑战者会特别重视辩论这样直接和在任总统正面对决的机会。而在任总统一般都已经四年没有任何辩论的机会,忙于执政让他很多时候会一时找不到竞选辩论的感觉。所以历史上大部分总统辩论都是挑战者赚到了(最大的例外大概是 1984 年的里根)。

今年大选也是特朗普一直叫着要跟拜登正面辩论,「任何时间,任何地方,任何场所」。虽然特朗普也没有参加初选辩论,但是显然他觉得自己在辩论上会是强势一方。而且他应该是咬定了,如果拜登不辩论,就会落入他反复宣传的拜登衰老论。

拜登显然也忌惮这一点,所以还是要正面回应这一点,就是还是要辩论。

拜登团队利用特朗普积极求战,「任何时间,任何地方,任何场所」的要求,寻求了一个对自己最有利的总统辩论形式。

拜登团队提出来辩论应该由新闻机构,就是电视台来主办。主办方必须是 2016 年主办过共和党的初选辩论,2020 年主办过民主党的总统辩论。换句话说,就是不能由 Fox 新闻台来主办(另一个牺牲者是 NBC)。于是 CNN 和 ABC 接手了。

Read more

从TikTok到小红书:中国互联网创新的双重困境

从TikTok到小红书:中国互联网创新的双重困境

很多美国人没有充分意识到,中国的不少互联网应用在中国的政治环境下,逆势发展出了许多超越其国际市场同类应用的功能。这一点最早在阿里巴巴和eBay的竞争中体现:当时的中国线上支付体系不健全、信用体系缺位、用户信任度低,而恰恰是这些“劣势”倒逼中国企业开发出了具有突破意义的创新生态,以实现在中国进行买卖双方都能放心的线上交易。支付宝成为了淘宝整个电商生态的核心保障,最终使其在市场竞争中胜出美国竞争对手。此后因为政治原因,中国互联网服务需要与国际同行进行直接竞争的场景逐渐消失,但并不能简单认为中国互联网服务的流行只是因为缺乏外国竞争对手所形成的事实垄断。甚至可以说,恰恰是因为中国互联网市场的种种不利条件,倒逼着科技公司在所允许的范围内进行创新。如同负重训练的运动员,中国企业为了满足依然处于管控之下的国内市场需求,往往迸发出超预期的功能设计与运营模式。回到字节跳动和TikTok,作为一种融合了短视频、社交、算法分发等模式的产品形态,TikTok出海后迅速获得全球范围内的认可。字节跳动所依靠的不仅仅是中国巨大的本土用户基数,而是在算法推荐、内容形态等方面所展示出的技术优势。在内容控制被放松的自由市

By 美轮美换
美国大学校园政治的左右路线

美国大学校园政治的左右路线

上次通讯中我提到了一本关于美国大学校园政治的书《The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today》。 这本书很有意思。作者在 2017-2018 学年,在美国四所公立大学 University of Arizona,University of Colorado Boulder,University of North Carolina at Chapel Hill, 和 University of Virginia 里随访了 77 名政治活动积极份子。借着对这些学生的深入采访,对美国大学里的校园政治做了一个梳理。 这里作者对学生的分类跟之前提过的新生调查的分类略有不同。首先,没有学生自称自己是极右的。

By Talich