文化
前几天我在一本关于美国大学校园政治的书《The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today》里看到了一张图（另：这本书本身讲的现像很有意思，回头可以专门介绍一下）： 如图注里写的，这是从 1969 到 2018 年美国大学新生的意识形态分布的变化趋势。因为是第一年新生，所以一定程度上也可以说是美国高中毕业生的政治理念分布。 这个数据来自于 UCLA 的 CIRP Freshman Survey。这个调查里把学生的政治观念分成五种：极左、自由派、中间派、保守派和极右。让学生在填写调查表格时选择最能恰当描述自己的政治观念的那种。 这个调查采样的学生数量很大。比如在它 2019 年的报告中说，这年的采样调查一共有 148 所学校的
2024美国大选
前几天，在哈佛大学，举行了四年一次的竞选经理人大会，主题当然是讨论今年的大选。虽然说讨论会的影音在我写这篇通讯时还没有放到网上，但是媒体已经对讨论会做了不少报导，比如 NYT、Time、Rolling Stones 等。 不过呢，这个讨论会里有一个环节是对公众开放的，也可以在网上看到。我就看了一下，觉得还是很有收获的，就把里面我觉得有意思的地方，还有媒体里提到的，稍微总结一下跟大家分享。里面具体谁说了什么很多都记不太清楚了，也请大家包涵。 特朗普团队的纪律性 让哈里斯团队最感意外的，是特朗普团队的纪律，看过特朗普的前两次竞选后：「这个团队是围绕候选人最为严谨和有纪律性的团队之一」。 其实呢，我觉得更让人感到意外的，是特朗普本人的纪律。从特朗普参选，到至少是哈里斯参选，在超过一年半的时候里，特朗普都保持了相当的自控。这很大程度上应该归功于 Susie Wiles。 当然我们从 Tim Alberta 的报导中知道，在拜登退选，哈里斯参选，势头一时逆转后，特朗普一度失去了这种自控。他找回了两个老部下，就是 Kellyanne Conway 和
2024美国大选
更新最新民调均值、民调、选举预测和赔率，以及近期重要新闻，摇摆州分析
民调
毫无疑问，由安·塞泽尔（Ann Selzer）操办的艾奥瓦收官民调显示哈里斯领先，震惊了所有人。11 月 2 日晚 6 点民调结果公布前，已经对此万众期待的推特上没有一个人认为哈里斯会在大众认知中沦为红州的艾奥瓦民调中取得领先，都是在算哈里斯输几个点，以及其对应的全国/中西部局势。 肯定有人就问了，既然这个结果和基础政治认知差别如此之大，难道不应该像 2020 年 ABC 民调显示拜登在威斯康辛领先 17 个百分点一样被当作异常民调扔进垃圾桶吗？熟悉美国政治和民调业的朋友都知道，如果这个民调不是塞尔泽经手的收官民调，确实大部分人就会把这个结果当成毫无意义的垃圾。但同样听上去离谱的话，由美国民调界仅存的头号传奇塞尔泽说出来，就不得不让两党和我们都高度重视。 塞尔泽的艾奥瓦收官民调之所以能得到极大的媒体关注，其实没什么特殊原因，就是因为她即准又稳，总是拒绝和其他民调机构那样，在最后时候采取向大众认知靠拢的民调操作（Herding），却又能够非常精准地捕捉到选举前全国大势下的微观选民变动。2008 年民主党党团，只有塞尔泽准确的预见了奥巴马的爆冷胜出，让她一战成名，而到了其他金牌民调纷纷
2024美国大选
2024美国大选
与其相信博彩市场，不如相信玄学