马斯克
2025年6月5日，星期四，美国总统特朗普和世界首富马斯克在社交媒体上展开激烈的公开争吵，二人的政治联盟正式宣告破裂。 在过去一周多的时间里，二人之间已经出现明显裂痕，马斯克上个月开始公开批评特朗普的法案，在CBS新闻采访中表示对该立法的规模和对赤字的影响感到失望。24小时内，马斯克便宣布正式离开政府，据《华尔街日报》报道，特朗普是通过马斯克的社交媒体帖子才得知其离职的确切时间，而非事先商定。 6月3日，马斯克加大了批评力度，他在X上写道： 抱歉，但我再也受不了了。这个庞大、离谱、充满猪肉桶项目的国会支出法案是一个令人厌恶的可憎之物。那些投票支持它的人应该感到羞耻：你们知道自己做错了。你们心里清楚。 I’m sorry, but I just can’t stand it anymore. This massive, outrageous, pork-filled Congressional spending bill is a disgusting abomination. Shame on
TikTok
特朗普宣布，将再次延后TikTok在美被禁的执行时间75天，使这款短视频应用得以在美继续运营，尽管其母公司字节跳动仍未完成按照美国法律要求的「非中资」剥离交易。TikTok原定必须在4月5日前完成交易，否则将被全面封禁。这一延期决定源于特朗普政府本周对中国加征大规模关税，引发中方不满，使TikTok交易谈判意外受阻。 根据消息人士透露，TikTok原本与美国投资者就剥离交易达成初步共识，拟将美国业务转入一家新成立、由美资控股的实体公司，字节跳动保留不超过20%的股权，并不得掌控TikTok的算法或数据。白宫原计划于本周内签署行政命令批准该交易，并设定120天完成交割。然而在此交易准备落实之际，特朗普在4月2日宣布对中国商品加征34%关税。次日，字节跳动告知白宫，中方在关税问题未取得实质进展前，不会批准TikTok剥离方案。 面对突变，特朗普选择以行政令形式将TikTok禁令再度推迟75天。他在社交平台Truth Social上表示： 我的政府一直在努力达成一项「拯救TikTok」的协议，并且已经取得了巨大进展。为了确保所有必要的审批程序顺利完成，这项协议仍需进一步完善，因此我将签
TikTok
在过去的多篇文章中，我多次讨论过政治媒体生态的变化，但大多聚焦于主流媒体，而较少涉及的是一个不仅中文读者对其陌生，即便是很多资深美国记者也难以完整观察到的网络媒体生态——这里指的网络媒体，不是福克斯新闻的网站，也不是 Breitbart、Daily Wire 这样的所谓「新媒体」，而是那些分布在播客、YouTube、以及 X、TikTok、Instagram 上的大小网红们。 最近，非营利性的媒体监督机构 Media Matters 的研究就关注于这个生态，展现出一个很多人或许已经隐约能感受到的图景——右翼力量已经彻底占据了美国的网络媒体生态系统。他们的传播范围之广、影响力之深，远超一般人的想象。 （Media Matters 是一个持有左派立场的机构，常常对保守派媒体的报道提出批评，去年也遭到马斯克旗下 X 平台的法律诉讼骚扰——马斯克在得克萨斯、爱尔兰和新加坡等地对该机构采取诉讼，报复其对于 X 上出现的极端内容监督和批评。） 这项研究分析了 320 个具有意识形态倾向的在线节目（其中 191 个偏右，129 个偏左）
科技
大家好，我是小华。 我之前在某期节目里提到过，我把 Twitter/X 从手机上卸载了，当时还被评论中的人喷了，我当时话讲了一半，我在电脑上刷 Twitter/X 的时间依然很长。现在，到了特朗普 2.0 时代，X 自然又装了回来。（当然，对于任何 doomscrolling 之后陷入抑郁但又不想错过新闻的朋友，把它从手机上卸载但继续在电脑上刷是个折中的办法了——至少你不用每天在上面花 8 个小时。） 我相信经历过这种「删了又装，装了又删」的循环的肯定不止我一个人。X 就像打不死的小强，马斯克收购后，几乎做尽了毁掉一个社交平台所需的一切：解雇大量员工、疏远广告主、随意更改品牌名称、将平台变成个人政治工具、平台稳定性持续恶化。用户确实大量流失，但到了2025年，X依然是最有影响力的平台。 我之前的文章显然是格局小了，根据《华尔街日报》的最新报道，从账面上来看，X
媒体
在之前的会员通讯中，我提到了，Comcast 将 NBCUniversal 旗下的有线电视网络业务分拆成一家独立的上市公司（暂名“SpinCo”），这可能是接下来媒体行业并购重组潮流开始的标志性事件。 在过去的几周，洛克菲勒广场30号更引人注目的风波其实是另外一件。 11月18日早间，MSNBC 早间节目《早安乔》的主播乔·斯卡伯勒 （Joe Scarborough） 和米卡·布热津斯基 （Mika Brzezinski）（二人也是夫妻）向观众披露，他们前往佛罗里达的海湖庄园会见了特朗普，这是他们7年来第一次和特朗普见面。两位主播显然预见到自己偏自由派观众的不满，在这段节目中，他们试图将这次会见描述成进行建设性对话的尝试，米卡说： 对于那些问我们为什么要在如此紧张的时期与候任总统对话的人，我想反问：为什么不呢？……乔和我意识到是时候做些不同的事情了，这不仅包括谈论特朗普，还包括与他对话。 她之后还搬出了自己的父亲、知名外交家兹比格涅夫·布热津斯基，强调应该保持公开对话。（CNN主播 John Berman 嘲讽他们两人把这次会面描述成了「雅尔塔峰会」。） 据报道，两人在会面中
媒体
在最近一期播客里，我们讨论了这次大选到底是网红大选，还是播客大选。其实这个问题当然不是简单的是否问题。正好 Pew 刚刚发布了报告《America’s News Influencers》，里面研究者发现，其实有 1/3 的网红，同时也开播客： 除了播客，还有超过五分之一的人会通过邮件列表发送自己的 newsletter。所以网红和其他新媒体内容制作者并不冲突。他们都是社交媒体时代的冲浪者。 Pew 的这个研究很有意思，因为它研究的，是新闻网红（News Influencer）。这个研究里说的网红，是指在五大社交媒体，就是 Facebook, Instagram, TikTok, X/Twitter 或 YouTube 上有至少十万名关注者的人。研究者从中抽选出了 500 人进行了详细分析。这也正好是我们这期播客的主题。但是它是在我们录制播客后才推出的，所以我们没法在播客里介绍这个报告的内容，就只好在这期通讯中给大家找一些我觉得报告中有意思的发现。
媒体
对于拿着天价合同的电视主播和普通的记者来说，接下来的日子并不会好过。
媒体
新闻业有一句老话——报道新闻，而不是变成新闻的一部分。 但在距离大选只剩一两周的节骨眼上，美国东西海岸最有影响力的两家传统纸媒——《洛杉矶时报》和《华盛顿邮报》——再次把自己变成了新闻的一部分。 首先是西海岸的《洛杉矶时报》。 《洛杉矶时报》编委会在 10 月中旬公布了 2024 年选举中对地方和联邦候选人的背书，文章中写道：「说这可能是这一代人中最具影响力的选举一点也不夸张。」但在所有的背书中，却没有提到选票最上方的候选人——哈里斯或者特朗普。 据 Semafor 一周后报道，据该报的执行主编 Terry Tang 告知编委会成员（传统纸媒的执行主编只负责新闻采编部门，但《洛杉矶时报》过去几年经历数轮动荡之后，原本负责评论版的 Terry Tang 接任执行主编，同时负责新闻采编和评论版），2018年扮演「白衣骑士」收购了《洛杉矶时报》的华裔亿万富翁黄馨祥做出了决定，该报不会在今年的选举周期中为任何一位总统候选人背书。 这一报道引发了该报记者的强烈反弹，社论编辑 Mariel Garza 辞职以示抗议，另外两名编委会成员、
媒体
上图是到今年 5 月的时候，两位候选人相关团队的广告投入。 很明显，焦点只有一个，就是宾州。 虽然说，拜登团队在宾州和密歇根都有大投入，特朗普团队几乎所有资源都投在了宾州。换句话说，就是竞选的焦点，其实就是一个，就是中部蓝墙的三个州。大家都知道这一点，就是谁赢下了宾州，谁就赢下了大选。 民主党并不喜欢这一点。因为它明显资源更多。这从双方的筹款水平上就能看出来。但是如果说只有宾州一个州可以下注，那资源多的优势就没有任何意义了。弹药倾泻再多，目标就那么大，收益很快就无限趋近于零。 后来哈里斯成了民主党候选人。蓝墙依然是焦点，宾州吸走了双方 1/4 的钱，密歇根 1/5，威斯康星 1/8
2024美国大选
在10月1日举行的副总统辩论中，万斯在回答关于2021年1月6日国会山暴乱和特朗普拒绝接受选举结果时，展现了极其高超的辩（hu）论（jiao）技（man）巧（chan），将话题转移到了民主党和科技巨头进行言论审查上。 我们来看一下这段完整对话（由 Claude 帮助翻译）： CBS 新闻主播 Norah O'Donnell： 让我们谈谈民主状况，这是继经济和通货膨胀之后美国人最关心的问题。2020年大选后，特朗普总统的竞选团队和其他人提起了62起诉讼，质疑选举结果。法官们，包括那些由特朗普总统和其他共和党总统任命的法官，审查了证据并表示没有广泛的舞弊行为。全国各州的州长，无论是共和党人还是民主党人，都认证了2020年的选举结果,并向国会发送了合法的选举人团名单，以便在1月6日使用。万斯参议员，你曾表示你不会认证上一次总统选举结果,并会要求各州提交替代选举人。这被称为违宪和非法。你是否会再次寻求挑战今年的选举结果,即使每个州长都认证了结果？我给你两分钟时间回答。 万斯： 好的，Norah，首先，我认为我们应该关注未来。我们需要想办法解决由卡玛拉·哈里斯的政策造成的通货膨胀危机。