最高法院
没有“枪杆子”的最高法院，能否与白宫正面对抗？
💡本文作者王品达，欢迎关注作者本人的微信号《孤岛繁星》 美国总统特朗普的两个任期中，白宫对司法机关的攻击呈现愈演愈烈的趋势。 早在他的第一任期内的2018年，旧金山地区法院在一起有关非法移民的案件中作出了不利于特朗普的判决后，特朗普就曾攻击涉案法官是一名“奥巴马的法官”。当时，一向不轻易卷入政治漩涡的最高法院首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）就曾罕见地发表声明反驳特朗普，表示不存在“奥巴马的法官”或者“特朗普的法官”。 进入第二任期之后，总统和参众两院皆被共和党收入囊中，特朗普的执政变得更加大胆，也更加热心于向他的反对者复仇。司法机关作为如今特朗普施政最大的阻力，自然免不了来自特朗普的不断攻击。2025年3月，华盛顿特区地区法院的法官詹姆斯·博阿斯伯格（James Boasberg）裁定暂停遣返委内瑞拉移民之后，特朗普又在自己的社媒“真相社交”（Truth Social）上要求弹劾博阿斯伯格法官。此举引来了罗伯茨首席大法官的第二次声明反驳：“两个多世纪以来已经确立了这样一个原则：有关司法裁决的分歧，弹劾不是恰当的应对方式。正常的上诉程序正是为了处理这类分歧而设立
