媒体
新闻业有一句老话——报道新闻，而不是变成新闻的一部分。 但在距离大选只剩一两周的节骨眼上，美国东西海岸最有影响力的两家传统纸媒——《洛杉矶时报》和《华盛顿邮报》——再次把自己变成了新闻的一部分。 首先是西海岸的《洛杉矶时报》。 《洛杉矶时报》编委会在 10 月中旬公布了 2024 年选举中对地方和联邦候选人的背书，文章中写道：「说这可能是这一代人中最具影响力的选举一点也不夸张。」但在所有的背书中，却没有提到选票最上方的候选人——哈里斯或者特朗普。 据 Semafor 一周后报道，据该报的执行主编 Terry Tang 告知编委会成员（传统纸媒的执行主编只负责新闻采编部门，但《洛杉矶时报》过去几年经历数轮动荡之后，原本负责评论版的 Terry Tang 接任执行主编，同时负责新闻采编和评论版），2018年扮演「白衣骑士」收购了《洛杉矶时报》的华裔亿万富翁黄馨祥做出了决定，该报不会在今年的选举周期中为任何一位总统候选人背书。 这一报道引发了该报记者的强烈反弹，社论编辑 Mariel Garza 辞职以示抗议，另外两名编委会成员、
端传媒
媒体
最近看到的我个人觉得最有意思的新闻是 CNN 的一篇报道：哈里斯的团队在 Facebook 和 Instagram 上花费了上千万美金，去推广 CNN、ABC、NBC 等主流媒体的中对自己有利的文章，比如胰岛素价格下降、通胀问题得到缓解、各州堕胎禁令带来的后果等等。 而哈里斯团队使用的账号，包括一个只有一千多粉丝的看似新闻的账号，名叫 The Daily Scroll 。哈里斯团队还在另外一个名叫 Headlines 2024 的账号上也花费了 90 万美元。根据 Meta 的数据库，这些推广内容获得了 7 亿次曝光（每次出现在用户的屏幕上一次算一次曝光），其中 97% 来自七个摇摆州。 这些行为本身并不违反任何法律或是 Meta 的规定，他们推广的也是第三方的真正的新闻链接，而非是任何假新闻网站。 在今年夏天，Axios 也报道过哈里斯团队在 Google 广告上类似的操作：哈里斯的团队在 Google
端传媒
大家好，今天的这份通讯，是转载自《端传媒》的2024美国大选新闻信。在接下来的一段时间，我们会选择这封新闻信的部分内容进行转载。 如果你喜欢喜欢端传媒的大选报道，欢迎免费订阅大选新闻信：繁体版 ｜简体版
媒体
上图是到今年 5 月的时候，两位候选人相关团队的广告投入。 很明显，焦点只有一个，就是宾州。 虽然说，拜登团队在宾州和密歇根都有大投入，特朗普团队几乎所有资源都投在了宾州。换句话说，就是竞选的焦点，其实就是一个，就是中部蓝墙的三个州。大家都知道这一点，就是谁赢下了宾州，谁就赢下了大选。 民主党并不喜欢这一点。因为它明显资源更多。这从双方的筹款水平上就能看出来。但是如果说只有宾州一个州可以下注，那资源多的优势就没有任何意义了。弹药倾泻再多，目标就那么大，收益很快就无限趋近于零。 后来哈里斯成了民主党候选人。蓝墙依然是焦点，宾州吸走了双方 1/4 的钱，密歇根 1/5，威斯康星 1/8
媒体
值不值得 440 亿美金，只有他自己清楚
媒体
9 月 19 日晚间，前 CNN 媒体记者 Oliver Darcy 在自己新创办的 newsletter Status 上爆出重磅新闻：《纽约》杂志（New York Magazine，并不是《纽约客》，但同样是一家有几十年历史的老牌杂志，风格更加犀利）的明星政治记者 Olivia Nuzzi 因为被发现和今年独立参选的前总统候选人、退选后宣布支持特朗普的小罗伯特·肯尼迪存在不正当关系，而被该杂志停职。 《纽约》杂志随即在官网上发表声明： 最近，本杂志华盛顿记者 Olivia Nuzzi 向编辑部承认，她在报道 2024 年总统竞选期间，与一位曾是报道对象且与竞选相关的人士发生了私人关系。这违反了本杂志有关利益冲突和信息披露的规定。如果编辑部事先知悉这层关系，就不会让她继续负责总统竞选的报道工作。对她已发表作品的内部审核未发现任何不实之处或偏见迹象。目前，Nuzzi 已暂停工作，而本杂志正在进行更为全面的第三方调查。我们对此次违背读者信任的行为深表歉意。 当晚，
媒体
大家好，我是小华。 在最近的一期看理想的《美国大选与世界转向》节目中，我与 Talich 和杨一一起聊了好莱坞和政治之间的关系。在节目开头，我们讲到，美国最强大的软实力莫过于「讲故事」（storytelling）的能力，而好莱坞正是这种能力的集中体现。但从另一面来看，这个能力也代表着美国的一切都可以被娱乐化。 上周四，仅一天之内，就发生了两起和大选相关的离奇丑闻，大选的娱乐化属性再次得到加强。这些内容本应归入「日常上头」栏目中，但因为需要解释前因后果，因此我决定在这里集中讨论一下。 小罗伯特·肯尼迪和华盛顿明星记者 Olivia Nuzzi 的丑闻 9 月 19 日晚间，前 CNN 媒体记者 Oliver Darcy 在自己新创办的 newsletter Status 上爆出重磅新闻：《纽约》杂志（New York Magazine，并不是《
总统辩论
大家好，我是小华。 如果特朗普没有最后时刻变卦的话，这个大选周期的第二场总统辩论、哈里斯与特朗普的首场正面交锋，将于美国东部时间9月10日晚9点（北京时间9月11日早9点）在费城的国家宪法中心举行。 我们将在总统辩论之后第一时间录制播客，美轮美换付费会员可以在线收听录制（限100人，先到先得）。注册链接在正文下方。 如何收看哈里斯与特朗普的 ABC 总统辩论2024 年美国大选的第二场总统辩论，也将是副总统哈里斯与前总统特朗普的首次正面交锋，定于美国东部时间 9 月 10 日晚 9 点（北京时间 9 月 11 日早 9 点）在费城的国家宪法中心举行。届时，辩论将通过电视、流媒体和互联网全球直播。 双方经过多轮谈判，最终敲定了本场辩论的规则细节。与第一场相同，当一名候选人发言时，另一名候选人将被静音。 在 9 月 3 日进行的一次虚拟掷硬币中，特朗普获胜，将得以决定开场陈词的先后顺序。另外，特朗普选择了结束陈词的顺序（
科技
2016年11月10日，当全世界还没有从特朗普当选的震惊中缓过神来，扎克伯格回应了认为Facebook（尤其是Facebook上的假新闻）帮助特朗普当选的批评，他说： 我个人认为Facebook上的假新闻（这只占内容的很小一部分）以任何方式影响了选举的想法是相当荒谬的。选民是根据他们的生活经历来做出决定的。 …… 我确实认为，声称某人之所以会那样投票的唯一原因是他们看到了一些假新闻，这种说法显示出一种深刻的缺乏同理心。如果你相信这一点，那么我认为你并没有真正理解特朗普支持者试图在这次选举中传达的信息。 他的这番言论立刻遭至舆论的口诛笔伐。2017年9月，他在一篇Facebook帖子中对此言论表示悔恨： 选举结束后，我曾发表评论，认为Facebook上的虚假信息改变了选举结果这种想法是荒谬的。把这种想法称为荒谬是轻率的，我为此感到后悔。这个问题太重要了，不应该被轻视。 扎克伯格选择在一个错误的时间点（自由派还沉浸在特朗普胜选的震惊和愤怒中），对一个被夸大的指责（这里指狭义的“Facebook上的假新闻影响选举结果”的指责），做出了错误的回复，在压力下又不得不道歉，错误地背下了
媒体
+ 新播客：民主党全国代表大会和哈里斯的加冕
媒体
大家好，我是小华。 民主党全国大会（DNC）“胜利召开”的这几天，被认为是“真相仲裁者”的事实核查员们闹了不少争议。 有一些争议，属于“破坏氛围”，比如核查演讲中的段子，或者合理的夸张。 “听我这个真正的亿万富翁说：特朗普唯一富有的，就是愚蠢。” —— 伊利诺伊州州长普利兹克 《纽约时报》事实核查员： 这一说法缺乏依据。 尽管特朗普的确切身家仍不明确，但福布斯和彭博社都认为他目前是位亿万富翁。 今年2月，在纽约州总检察长提起的一起民事欺诈案中，法官裁定特朗普确实夸大了自己的净资产。长期以来，特朗普也通过虚假宣称自己白手起家成为亿万富翁来夸大自身财富。 “唐纳德让我们注射漂白剂。”——伊利诺伊州州长普利兹克 《纽约时报》事实核查员： 这种说法有夸大之嫌。 2020年4月，在新冠疫情开始在美国蔓延后不久的一次新闻发布会上，时任总统唐纳德·J·特朗普公开推测消毒剂和光线可能作为治疗方法的有效性，引发了轩然大波和广泛困惑。实际上，他并没有直接指示人们注射漂白剂，而是将这个想法作为一个"有趣的"概念提出，建议进行测试。 有一些，是明显的犯错。 《华盛顿邮报》
2024美国大选
大家好，我是小华。 哈里斯竞选的第一周（你敢相信才过了一周吗？！），可以说打了一个梦幻开场： * “换帅”最大的风险在于民主党内无法就接班人达成一致，引发分裂。但在拜登宣布支持哈里斯后，绝大多数民主党重要人物在几天内迅速表态支持哈里斯，民主党内空前团结。 * 选民对哈里斯展现出了异常高的热情，这股热情不光体现在了网络流行梗上，也体现各个方面： * 筹款：一周内筹集了2亿美金，其中三分之二来自首次捐赠者；在疫情结束后已经过气了的Zoom在竞选中派上了新用场，各个族裔的人群涌上Zoom展开线上集会，一晚上的活动就能筹款上千万； * 志愿者：新招募了17万名志愿者； * 注册选民：Vote.org表示在拜登退选的48小时内，有近4万人进行了选民注册，其中83%是18-34岁的年轻选民； * 好感度：根据ABC News/Ipsos最新民调，哈里斯的好感度一周内从35%上升至43%，反感度从46%降至42%；538统计的平均好感度也出现肉眼可见的上扬； * 社交媒体：她的官方账号入驻TikTok，几天内涨粉三百多万；
人工智能
随着 Google 开始应对 AI 答案引擎的挑战，未来其为开放互联网上的内容出版商输送的流量，或许将会降至零。
卡玛拉·哈里斯
We ARE all brat
媒体
作为美国总统，自己和自己的团队连媒体关系都处理不好，不会“操纵”媒体为自己所用，这锅怎么能甩到别人头上呢？