2024美国大选开票日懒人包

开票日实用资料及近期更新播客、文章汇总

2024美国大选开票日懒人包

今天是美国 11 月 5 日星期二,全国多地晴朗干燥,降水较少;西北部地区预计有阵雨和雷暴;中西部湖区、东南阳光带的部分地区有小雨,特别是密歇根和威斯康星州。

我们整理了最近发布的内容,供大家在等待选举结果的同时使用。

开票日实用网站

2024年美国大选实时结果
深入探讨当今美国政治

如果你是美轮美换的付费会员,也可以加入我们的微信群,我们会在微信群内进行讨论和吐槽。(加入方式在本文最下方)

看理想活动

11月6日美东早上9点,美西早上6点,北京时间晚上10点与《看理想》举办一场直播活动,对选情进行点评。

最新文章

摇摆州巡礼系列

2024年美国大选摇摆州巡礼
2024年大选只剩下最后一周时间,哈里斯和特朗普两大候选人在全国和摇摆州民调依然处于非常僵持的状态。尽管有相当一部分美国选民和外界观察者都已笃信特朗普已然锁定了胜局,但民调所显示的,依然是一个难分伯仲的五五开式选举,任何一方,都有可能在这种 「肉搏局」 中笑到最后。正如之前两篇关于民调和宏观态势的文章所提到的那样,有关宏观局面的讨论多如牛毛,却大多数没有什么实际意义。在政治高度极化,两党乃至摇摆选民行为都十分固化的当今美国政坛中,只有从具体关键的摇摆州的政治地理和选民群组等较为细化的环节去推导分析政坛大势下的小动向,或许才能给这场扑朔迷离的选举提供一个较好的选前盘点分析。 2020年大选前,也是出于类似这种对宏观层面讨论的厌倦,选择了就当时认为的各大摇摆州进行了逐个分析,取得了还算不错的效果。虽然事后看来,民调的离谱程度导致了许多大方向判断有误,现在来看肯定不能算是摇摆州的艾奥瓦和俄亥俄,也被当成了专题文章进行了梳理。但总的来看,许多基于微观角度,特别是选民结构变化的分析结论,整体还是站得住脚的。今年早早计划也要写一个摇摆州系列,却一拖再拖到了最后一周还迟迟不能开始动笔,多少是有些惭

民调与选民群组

选战中的媒体

最新播客

031 | 我在美国做中文事实核查

我们邀请到专门从事中文事实核查工作的朋友,探讨在中文信息环境中如何应对选举虚假信息的经验和挑战。

小宇宙苹果 PodcastSpotifyYouTube 或者其它泛用型播客客户端收听本期节目

032 | 不合时宜 x 美轮美换:美国离第一任女总统还有多远?

在美国大选最后冲刺阶段,两位纽约华人青年深入关键摇摆州宾夕法尼亚,参与最基层的选民动员工作。

小宇宙苹果 PodcastSpotifyYouTube 或者其它泛用型播客客户端收听本期节目

033 | 2024美国大选懒人包 A Guide to the 2024 Presidential Election

在大选前夕,我们帮你梳理了这场大选的关键时间点和重要议题:从拜登的意外退选到哈里斯的临危受命,从经济表现的党派差异到移民政策的困境,每个议题都折射出美国社会的深层分裂。

小宇宙苹果 PodcastSpotifyYouTube 或者其它泛用型播客客户端收听本期节目

034 | 2024美国大选日观选指南

美国大选将在周二举行,周二晚上就开始出票。外行看热闹,内行看门道,如何从出票的过程中早早就看出今年大选的走势,把握本次大选的动向。

小宇宙苹果 PodcastSpotifyYouTube 或者其它泛用型播客客户端收听本期节目

Read more

关于 2024 大选的一点补充观察

大选结束,关于大选的分析,王浩岚已经写了说了很多了。根据现有看到的结果,在这里补充一点点。 这次民主党输掉大选,肯定是因为出票少了。当然特朗普得票增加,是他拿到了新支持者,也催出了更多的选民。 在绝大部分州,投票率都有所下降,其中下降比较多的大多是蓝州。这当然也说明了民主党选民的投票积极性在此次大选中比较低。这也符合传统上对于竞选的理解,就是本党选民很少跳转支持对方的总统候选人,他们最多选择放弃投票。 经济、移民和犯罪应该是大选大环境的主要因素。 在大选前密歇根大学的 Survey of Consumers 给出的民调中,独立选民非常悲观,其中,「你的财务状况比一年前是好还是差」,只有 23% 的独立选民认为变好了,这个数据是整个图中,也就是九年来最低的(图中第二排的紫线): 投票率虽然降低,但是也有七个州的投票率相比 2020 年有所上升,这七个州并不正好是七个摇摆州,不过也有四个是摇摆州:按投票率从高到底,是威斯康星、密歇根、宾西法尼亚和佐治亚。蓝墙三州的投票率都有所升高,虽然升高不多,也反映了催票的力度。 大选后两天 Dave Wasserman 曾经发推表示,

By Talich, 美轮美换
谁配做真正的美国人

谁配做真正的美国人

在选前最后一期播客里我说不管大选结果如何,美国的核心矛盾都没有解决。什么是核心问题呢,应该就是新的政治秩序。 在之前的通讯中,王浩岚写过: 特朗普胜选是否意味着新的政治秩序,即美国完成了 80 年代以来一直在等待的重大政党转向?这一点我觉得可能需要跳出当下视角来思考,因为特朗普的胜选或许是建立在历史性的一个跨族裔、阶层多数支持之上。但正如 2008 年和 2012 年奥巴马胜出后民主党所坚信的“triumph of multiracial liberalism"最终被证为昙花一现一样,特朗普的胜利现在看起来非常惊艳,却比不了 08 奥巴马,甚至比 04 小布什也没有强多少(众院席位还不如人家),中期选举后如果共和党按钟摆效应又惨败,那是不是又要换一个思路了呢? 换句话说,就是美国的旧政治秩序在 2008 年就崩盘了,但是美国还没有找到一个明确的新政治秩序。甚至可以说,看上去因为两党的交替执政,寻找新政治秩序的过程可能远比之前要长。 当然在讲新的政治秩序之前,得提一下旧的政治秩序。这就是 1970 年代成型的新自由主义(neoliberal)和新保守主义(neoconservat

By Talich, 美轮美换