无证移民系列之五:特朗普真的能遣返上千万无证移民么?

无证移民系列之五:特朗普真的能遣返上千万无证移民么?
共和党全国代表大会上的标语“立即大规模驱逐出境!”(Mass Deportation Now)图片来自NBC记者 Jacob Soboroff

大家好,我是 Talich。

这期通讯是《特朗普真的能遣返上千万无证移民么?》系列的最后一篇。

第一篇里,我们谈了无证移民是怎么来的,如何从排华法案时期的华人,变成后来到美国打工的墨西哥人,再变成最近十年来开始涌入的国际难民。第二篇谈了遣返无证移民的方法:在过去一百年里其实主要是靠无法律程序保护的移民的自愿返回。第三篇谈了无证移民和民权律师如何为移民争取到自己的基本法律权益。第四篇里我们谈了反移民的势力如何针锋相对,通过加强立法来打击无证移民,并建立起了一个遣返移民的政府-工业共同体。

现在可以尝试一下这个系列最早问的那个问题了。特朗普真的能遣返上千万无证移民么?

当然很难。

随着之前文章里提到的遣返移民的政府-工业共同体慢慢成形,美国境内常居的无证移民,被遣返的人数大增,从 2000 年初的每年不到五万,上升到奥巴马第一任期时每年超过 18 万。

2003 - 2013 年间被 ICE 遣返的无证移民数量与类别(Deportation and Discretion: Reviewing the Record and Options for Change

到奥巴马的第二任期时,虽然 ICE 特工人数还在增加,被遣返的人数则开始下降。到特朗普时期,虽然他恢复了「安全社区计划」,但遣返人数并没回到奥巴马时期水平。

2009 - 2020 年间每年被 ICE 遣返的无证移民数量(Removals Fell More than 70 Percent under Biden in FY 2021

事实上,到拜登上台后,这一数字才在 2023 财年反弹到 14 万人

Read more

关于 2024 大选的一点补充观察

大选结束,关于大选的分析,王浩岚已经写了说了很多了。根据现有看到的结果,在这里补充一点点。 这次民主党输掉大选,肯定是因为出票少了。当然特朗普得票增加,是他拿到了新支持者,也催出了更多的选民。 在绝大部分州,投票率都有所下降,其中下降比较多的大多是蓝州。这当然也说明了民主党选民的投票积极性在此次大选中比较低。这也符合传统上对于竞选的理解,就是本党选民很少跳转支持对方的总统候选人,他们最多选择放弃投票。 经济、移民和犯罪应该是大选大环境的主要因素。 在大选前密歇根大学的 Survey of Consumers 给出的民调中,独立选民非常悲观,其中,「你的财务状况比一年前是好还是差」,只有 23% 的独立选民认为变好了,这个数据是整个图中,也就是九年来最低的(图中第二排的紫线): 投票率虽然降低,但是也有七个州的投票率相比 2020 年有所上升,这七个州并不正好是七个摇摆州,不过也有四个是摇摆州:按投票率从高到底,是威斯康星、密歇根、宾西法尼亚和佐治亚。蓝墙三州的投票率都有所升高,虽然升高不多,也反映了催票的力度。 大选后两天 Dave Wasserman 曾经发推表示,

By Talich, 美轮美换
谁配做真正的美国人

谁配做真正的美国人

在选前最后一期播客里我说不管大选结果如何,美国的核心矛盾都没有解决。什么是核心问题呢,应该就是新的政治秩序。 在之前的通讯中,王浩岚写过: 特朗普胜选是否意味着新的政治秩序,即美国完成了 80 年代以来一直在等待的重大政党转向?这一点我觉得可能需要跳出当下视角来思考,因为特朗普的胜选或许是建立在历史性的一个跨族裔、阶层多数支持之上。但正如 2008 年和 2012 年奥巴马胜出后民主党所坚信的“triumph of multiracial liberalism"最终被证为昙花一现一样,特朗普的胜利现在看起来非常惊艳,却比不了 08 奥巴马,甚至比 04 小布什也没有强多少(众院席位还不如人家),中期选举后如果共和党按钟摆效应又惨败,那是不是又要换一个思路了呢? 换句话说,就是美国的旧政治秩序在 2008 年就崩盘了,但是美国还没有找到一个明确的新政治秩序。甚至可以说,看上去因为两党的交替执政,寻找新政治秩序的过程可能远比之前要长。 当然在讲新的政治秩序之前,得提一下旧的政治秩序。这就是 1970 年代成型的新自由主义(neoliberal)和新保守主义(neoconservat

By Talich, 美轮美换