文化

从TikTok到小红书:中国互联网创新的双重困境

TikTok

从TikTok到小红书:中国互联网创新的双重困境

很多美国人没有充分意识到,中国的不少互联网应用在中国的政治环境下,逆势发展出了许多超越其国际市场同类应用的功能。这一点最早在阿里巴巴和eBay的竞争中体现:当时的中国线上支付体系不健全、信用体系缺位、用户信任度低,而恰恰是这些“劣势”倒逼中国企业开发出了具有突破意义的创新生态,以实现在中国进行买卖双方都能放心的线上交易。支付宝成为了淘宝整个电商生态的核心保障,最终使其在市场竞争中胜出美国竞争对手。此后因为政治原因,中国互联网服务需要与国际同行进行直接竞争的场景逐渐消失,但并不能简单认为中国互联网服务的流行只是因为缺乏外国竞争对手所形成的事实垄断。甚至可以说,恰恰是因为中国互联网市场的种种不利条件,倒逼着科技公司在所允许的范围内进行创新。如同负重训练的运动员,中国企业为了满足依然处于管控之下的国内市场需求,往往迸发出超预期的功能设计与运营模式。回到字节跳动和TikTok,作为一种融合了短视频、社交、算法分发等模式的产品形态,TikTok出海后迅速获得全球范围内的认可。字节跳动所依靠的不仅仅是中国巨大的本土用户基数,而是在算法推荐、内容形态等方面所展示出的技术优势。在内容控制被放松的自由市

By 美轮美换
美国大学校园政治的左右路线

文化

美国大学校园政治的左右路线

上次通讯中我提到了一本关于美国大学校园政治的书《The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today》。 这本书很有意思。作者在 2017-2018 学年,在美国四所公立大学 University of Arizona,University of Colorado Boulder,University of North Carolina at Chapel Hill, 和 University of Virginia 里随访了 77 名政治活动积极份子。借着对这些学生的深入采访,对美国大学里的校园政治做了一个梳理。 这里作者对学生的分类跟之前提过的新生调查的分类略有不同。首先,没有学生自称自己是极右的。

By Talich
美国大学新生的政治观念分布

文化

美国大学新生的政治观念分布

前几天我在一本关于美国大学校园政治的书《The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today》里看到了一张图(另:这本书本身讲的现像很有意思,回头可以专门介绍一下): 如图注里写的,这是从 1969 到 2018 年美国大学新生的意识形态分布的变化趋势。因为是第一年新生,所以一定程度上也可以说是美国高中毕业生的政治理念分布。 这个数据来自于 UCLA 的 CIRP Freshman Survey。这个调查里把学生的政治观念分成五种:极左、自由派、中间派、保守派和极右。让学生在填写调查表格时选择最能恰当描述自己的政治观念的那种。 这个调查采样的学生数量很大。比如在它 2019 年的报告中说,这年的采样调查一共有 148 所学校的

By Talich
为什么西裔选民会支持特朗普?

talich

为什么西裔选民会支持特朗普?

上次我们讲到了自打共和党试图在宽松的移民政策和波多黎各入州这样的问题上试图迎合西裔选民,就遭到了党内保守派的强烈反对。以至于从 1990 年代开始,反移民逐渐成为了共和党的政策主流。 值得注意的是,其实并不只是共和党的反移民势力在这时全面掌控了本党的移民政策。民主党在这些年里也加强了反移民的声音。比如比尔·克林顿就支持建墙和减少无证移民,也签署了 1996 年打击无证移民的法案。2006 年的建墙法案,不仅麦凯恩投了赞成票,奥巴马和希拉里·克林顿也都投了赞成票。可以说两党在移民问题上都在右转。 但是很有意思的是,虽然克林顿在自己任期内开始建墙,签署了反移民的法案,奥巴马在任期内大幅遣返境内的无证移民甚至超过了小布什,但是民主党并没有因此受到什么惩罚。这反移民浪潮的锅,似乎都扔到了共和党保守派身上。 这可能是因为,这个反移民浪潮的推手毕竟是共和党。而民主党呢,是跟着时代大潮,同时也是跟着共和党向右移,好把跟不上共和党的中间选民给抢下来。 上图里给出了历届大选中,两党党纲的意识形态水平。可以看到,共和党在 1980 年代后期开始右转,民主党呢也马上跟进,把自己本来偏左的意识形态转向

By Talich, 美轮美换
科技巨头言论审查的困境

2024美国大选

科技巨头言论审查的困境

在10月1日举行的副总统辩论中,万斯在回答关于2021年1月6日国会山暴乱和特朗普拒绝接受选举结果时,展现了极其高超的辩(hu)论(jiao)技(man)巧(chan),将话题转移到了民主党和科技巨头进行言论审查上。 我们来看一下这段完整对话(由 Claude 帮助翻译): CBS 新闻主播 Norah O'Donnell: 让我们谈谈民主状况,这是继经济和通货膨胀之后美国人最关心的问题。2020年大选后,特朗普总统的竞选团队和其他人提起了62起诉讼,质疑选举结果。法官们,包括那些由特朗普总统和其他共和党总统任命的法官,审查了证据并表示没有广泛的舞弊行为。全国各州的州长,无论是共和党人还是民主党人,都认证了2020年的选举结果,并向国会发送了合法的选举人团名单,以便在1月6日使用。万斯参议员,你曾表示你不会认证上一次总统选举结果,并会要求各州提交替代选举人。这被称为违宪和非法。你是否会再次寻求挑战今年的选举结果,即使每个州长都认证了结果?我给你两分钟时间回答。 万斯: 好的,Norah,首先,我认为我们应该关注未来。我们需要想办法解决由卡玛拉·哈里斯的政策造成的通货膨胀危机。

By 美轮美换