TikTok
在过去的多篇文章中，我多次讨论过政治媒体生态的变化，但大多聚焦于主流媒体，而较少涉及的是一个不仅中文读者对其陌生，即便是很多资深美国记者也难以完整观察到的网络媒体生态——这里指的网络媒体，不是福克斯新闻的网站，也不是 Breitbart、Daily Wire 这样的所谓「新媒体」，而是那些分布在播客、YouTube、以及 X、TikTok、Instagram 上的大小网红们。 最近，非营利性的媒体监督机构 Media Matters 的研究就关注于这个生态，展现出一个很多人或许已经隐约能感受到的图景——右翼力量已经彻底占据了美国的网络媒体生态系统。他们的传播范围之广、影响力之深，远超一般人的想象。 （Media Matters 是一个持有左派立场的机构，常常对保守派媒体的报道提出批评，去年也遭到马斯克旗下 X 平台的法律诉讼骚扰——马斯克在得克萨斯、爱尔兰和新加坡等地对该机构采取诉讼，报复其对于 X 上出现的极端内容监督和批评。） 这项研究分析了 320 个具有意识形态倾向的在线节目（其中 191 个偏右，129 个偏左）
2025
大家好，我是小华。 在特朗普发表 2025 年国会联席会议演讲的同一天，另一条看上去不起眼的新闻也让美国政治新闻观察者们相当震惊——据《华尔街日报》报道，迪士尼计划对 ABC 新闻集团和迪士尼娱乐网络两个部门进行 6% 的裁员，在这条新闻中只包含了简短的一句话：「ABC 还将关闭政治和数据驱动的新闻网站 538，该网站约有 15 名员工。」 对于《美轮美换》的读者来说，538 这个网站肯定不陌生。我们在播客和会员通讯中都多次提到；我们在去年大选中推出的美国大选最新选情中的很大一部分数据都来自 538；每两年的大选和中期选举中，538 的选举预测也是几乎所有观察者不断刷新了解选情的最佳去处。可以毫不夸张的说，这个网站彻底改变了政治预测和数据新闻，但这样一个传奇的网站，就这样在一条简短的讯息中走到了终点。 数据先知 2008 年，29 岁的前咨询顾问、棒球统计专家 Nate Silver 创建了这个以美国选举团总票数（538 票）命名的独立博客。最初，Silver
科技
在最近的一期播客中，我们提到了特朗普第二任期就职典礼上的象征性一幕：埃隆·马斯克、杰夫·贝佐斯、马克·扎克伯格和其他各大科技巨头创始人和高管齐聚国会山，坐在特朗普家族身后的贵宾席上，新一届特朗普政府的内阁成员只能退居后排，而各州州长甚至连核心会场都进不去，只能屈尊在位于国会大厦游客中心解放大厅的备用房间（overflow room）中观看这场盛典。 八年前，这些人大多数还都是「抵抗势力」（the resistance）的成员。 2016年特朗普胜选前，贝佐斯还在担忧特朗普的行为在「正一点点地侵蚀我们的民主根基」。特朗普就任后不久，《华盛顿邮报》在贝佐斯本人的批准下将自己的口号改成了「民主死于黑暗」（Democracy Dies in Darkness），《华盛顿邮报》对特朗普的监督报道被特朗普当成了自己和贝佐斯的私人恩怨。2019年，美国国防部价值100亿美元的云计算合同（JEDI）被出人意料地授予了微软而非亚马逊，亚马逊为此提起诉讼，声称特朗普总统与贝佐斯的个人恩怨左右了竞标结果。 2017年特朗普就职之后不久，扎克伯格在公开信中抨击特朗普的移民政策：「我的曾祖父母来自德国、奥
TikTok
很多美国人没有充分意识到，中国的不少互联网应用在中国的政治环境下，逆势发展出了许多超越其国际市场同类应用的功能。这一点最早在阿里巴巴和eBay的竞争中体现：当时的中国线上支付体系不健全、信用体系缺位、用户信任度低，而恰恰是这些“劣势”倒逼中国企业开发出了具有突破意义的创新生态，以实现在中国进行买卖双方都能放心的线上交易。支付宝成为了淘宝整个电商生态的核心保障，最终使其在市场竞争中胜出美国竞争对手。此后因为政治原因，中国互联网服务需要与国际同行进行直接竞争的场景逐渐消失，但并不能简单认为中国互联网服务的流行只是因为缺乏外国竞争对手所形成的事实垄断。甚至可以说，恰恰是因为中国互联网市场的种种不利条件，倒逼着科技公司在所允许的范围内进行创新。如同负重训练的运动员，中国企业为了满足依然处于管控之下的国内市场需求，往往迸发出超预期的功能设计与运营模式。回到字节跳动和TikTok，作为一种融合了短视频、社交、算法分发等模式的产品形态，TikTok出海后迅速获得全球范围内的认可。字节跳动所依靠的不仅仅是中国巨大的本土用户基数，而是在算法推荐、内容形态等方面所展示出的技术优势。在内容控制被放松的自由市
文化
上次通讯中我提到了一本关于美国大学校园政治的书《The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today》。 这本书很有意思。作者在 2017-2018 学年，在美国四所公立大学 University of Arizona，University of Colorado Boulder，University of North Carolina at Chapel Hill, 和 University of Virginia 里随访了 77 名政治活动积极份子。借着对这些学生的深入采访，对美国大学里的校园政治做了一个梳理。 这里作者对学生的分类跟之前提过的新生调查的分类略有不同。首先，没有学生自称自己是极右的。
文化
前几天我在一本关于美国大学校园政治的书《The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today》里看到了一张图（另：这本书本身讲的现像很有意思，回头可以专门介绍一下）： 如图注里写的，这是从 1969 到 2018 年美国大学新生的意识形态分布的变化趋势。因为是第一年新生，所以一定程度上也可以说是美国高中毕业生的政治理念分布。 这个数据来自于 UCLA 的 CIRP Freshman Survey。这个调查里把学生的政治观念分成五种：极左、自由派、中间派、保守派和极右。让学生在填写调查表格时选择最能恰当描述自己的政治观念的那种。 这个调查采样的学生数量很大。比如在它 2019 年的报告中说，这年的采样调查一共有 148 所学校的
talich
上次我们讲到了自打共和党试图在宽松的移民政策和波多黎各入州这样的问题上试图迎合西裔选民，就遭到了党内保守派的强烈反对。以至于从 1990 年代开始，反移民逐渐成为了共和党的政策主流。 值得注意的是，其实并不只是共和党的反移民势力在这时全面掌控了本党的移民政策。民主党在这些年里也加强了反移民的声音。比如比尔·克林顿就支持建墙和减少无证移民，也签署了 1996 年打击无证移民的法案。2006 年的建墙法案，不仅麦凯恩投了赞成票，奥巴马和希拉里·克林顿也都投了赞成票。可以说两党在移民问题上都在右转。 但是很有意思的是，虽然克林顿在自己任期内开始建墙，签署了反移民的法案，奥巴马在任期内大幅遣返境内的无证移民甚至超过了小布什，但是民主党并没有因此受到什么惩罚。这反移民浪潮的锅，似乎都扔到了共和党保守派身上。 这可能是因为，这个反移民浪潮的推手毕竟是共和党。而民主党呢，是跟着时代大潮，同时也是跟着共和党向右移，好把跟不上共和党的中间选民给抢下来。 上图里给出了历届大选中，两党党纲的意识形态水平。可以看到，共和党在 1980 年代后期开始右转，民主党呢也马上跟进，把自己本来偏左的意识形态转向
2024美国大选
在10月1日举行的副总统辩论中，万斯在回答关于2021年1月6日国会山暴乱和特朗普拒绝接受选举结果时，展现了极其高超的辩（hu）论（jiao）技（man）巧（chan），将话题转移到了民主党和科技巨头进行言论审查上。 我们来看一下这段完整对话（由 Claude 帮助翻译）： CBS 新闻主播 Norah O'Donnell： 让我们谈谈民主状况，这是继经济和通货膨胀之后美国人最关心的问题。2020年大选后，特朗普总统的竞选团队和其他人提起了62起诉讼，质疑选举结果。法官们，包括那些由特朗普总统和其他共和党总统任命的法官，审查了证据并表示没有广泛的舞弊行为。全国各州的州长，无论是共和党人还是民主党人，都认证了2020年的选举结果,并向国会发送了合法的选举人团名单，以便在1月6日使用。万斯参议员，你曾表示你不会认证上一次总统选举结果,并会要求各州提交替代选举人。这被称为违宪和非法。你是否会再次寻求挑战今年的选举结果,即使每个州长都认证了结果？我给你两分钟时间回答。 万斯： 好的，Norah，首先，我认为我们应该关注未来。我们需要想办法解决由卡玛拉·哈里斯的政策造成的通货膨胀危机。
媒体
值不值得 440 亿美金，只有他自己清楚
媒体
媒体是一门生意，既然是生意，就需要赚钱。
电影
最近一阵子我们比较高产。
文化
Travis Bickle 是一名种族主义者，他在进行的也是一场属于自己的种族主义战争。