Talich

2024美国大选

关于 2024 大选的一点补充观察

大选结束，关于大选的分析，王浩岚已经写了说了很多了。根据现有看到的结果，在这里补充一点点。 这次民主党输掉大选，肯定是因为出票少了。当然特朗普得票增加，是他拿到了新支持者，也催出了更多的选民。 在绝大部分州，投票率都有所下降，其中下降比较多的大多是蓝州。这当然也说明了民主党选民的投票积极性在此次大选中比较低。这也符合传统上对于竞选的理解，就是本党选民很少跳转支持对方的总统候选人，他们最多选择放弃投票。 经济、移民和犯罪应该是大选大环境的主要因素。 在大选前密歇根大学的 Survey of Consumers 给出的民调中，独立选民非常悲观，其中，「你的财务状况比一年前是好还是差」，只有 23% 的独立选民认为变好了，这个数据是整个图中，也就是九年来最低的（图中第二排的紫线）： 投票率虽然降低，但是也有七个州的投票率相比 2020 年有所上升，这七个州并不正好是七个摇摆州，不过也有四个是摇摆州：按投票率从高到底，是威斯康星、密歇根、宾西法尼亚和佐治亚。蓝墙三州的投票率都有所升高，虽然升高不多，也反映了催票的力度。 大选后两天 Dave Wasserman 曾经发推表示，

By Talich, 美轮美换
谁配做真正的美国人

特朗普

谁配做真正的美国人

在选前最后一期播客里我说不管大选结果如何，美国的核心矛盾都没有解决。什么是核心问题呢，应该就是新的政治秩序。 在之前的通讯中，王浩岚写过： 特朗普胜选是否意味着新的政治秩序，即美国完成了 80 年代以来一直在等待的重大政党转向？这一点我觉得可能需要跳出当下视角来思考，因为特朗普的胜选或许是建立在历史性的一个跨族裔、阶层多数支持之上。但正如 2008 年和 2012 年奥巴马胜出后民主党所坚信的“triumph of multiracial liberalism"最终被证为昙花一现一样，特朗普的胜利现在看起来非常惊艳，却比不了 08 奥巴马，甚至比 04 小布什也没有强多少（众院席位还不如人家），中期选举后如果共和党按钟摆效应又惨败，那是不是又要换一个思路了呢？ 换句话说，就是美国的旧政治秩序在 2008 年就崩盘了，但是美国还没有找到一个明确的新政治秩序。甚至可以说，看上去因为两党的交替执政，寻找新政治秩序的过程可能远比之前要长。 当然在讲新的政治秩序之前，得提一下旧的政治秩序。这就是 1970 年代成型的新自由主义（neoliberal）和新保守主义（neoconservat

By Talich, 美轮美换
共和党为什么很难争取到西裔选民？

少数族裔

共和党为什么很难争取到西裔选民？

上次讲到了共和党争取西裔的努力在里根时代开始遇到了党内反移民派的反击。这也标志着西裔选民在几十年里慢慢接受共和党的进程，遇到了阻力，开始停滞，到了 1990 年代，西裔选民又慢慢开始离开共和党了。这里的核心矛盾，集中在了西裔选民所关注的几个关键议题上。 首先，让我们来看看西裔选民最关注的政治问题。 美国的西裔选民并非铁板一块。仅从种族构成来看，1980年代影响力最大的有三个群体，也就是之前在人口普查上的前三项。 * 墨西哥裔。墨西哥裔在西裔中占据绝对多数，他们大多集中在美墨边境。墨西哥移民我们在之前的通讯中曾经提过，他们来美国的主要动机就是为了工作挣钱。以前美国边境管控很宽松，墨西哥移民不占用配额，还有专门的劳工项目，这些人的身份问题并不重要。但是到了 1970-1980 年代，他们成了真正意义上的无证移民了，身份就变成了一个头号问题。虽然说，对于这些无证移民，他们大部分人只想要一个可以合法工作的身份，而墨西哥裔选民和支持移民的人，都不希望在美国有一个不能成为公民的二等公民阶层。他们并不认为非法入境就是不能留在美国，融入美国的理由。只要进入美国后努力工作，没有犯法，就应该有获得

By Talich
2024 年的 GOTV

2024美国大选

2024 年的 GOTV

在最新一期播客里，我们和可达鸭、蕨菜两位朋友聊了她们去宾州拜票的经历。一般来说，大选到了九月下旬，提前投票开始后，就进入到了催票阶段，就是选战中常说的 Get out the vote（GOTV）。就是说，这时候一般选民已经定下来自己会支持谁了，竞选团队就转而把主要资源放在了保证这些支持自己的选民会出来投票上。 030 | 我在宾州为哈里斯拜票 Canvassing For Kamala in Pennsylvania【聊了什么】 在美国大选最后冲刺阶段，地面动员正在上演着一场场关键战役。在摇摆州的街区中，无数拜票团队正在进行着最基层的选民动员——他们挨家挨户地敲门，努力说服更多支持者能够走出家门投票，或及时寄出自己的选票。 两位来自纽约的华人青年，选择…美轮美换 The American Roulette小 一定程度上，这也是党派极化的一个体现。因为极化，可以在大选年被说服换阵的选民越来越少，大选越来越多比拼的是投票率。同时，竞选团队的钱也花得越来越集中。就是在 2004 年以前，选战还在全国层面做大量宣传，但是在 2004

By Talich, 美轮美换
为什么西裔选民会支持特朗普？

talich

为什么西裔选民会支持特朗普？

上次我们讲到了自打共和党试图在宽松的移民政策和波多黎各入州这样的问题上试图迎合西裔选民，就遭到了党内保守派的强烈反对。以至于从 1990 年代开始，反移民逐渐成为了共和党的政策主流。 值得注意的是，其实并不只是共和党的反移民势力在这时全面掌控了本党的移民政策。民主党在这些年里也加强了反移民的声音。比如比尔·克林顿就支持建墙和减少无证移民，也签署了 1996 年打击无证移民的法案。2006 年的建墙法案，不仅麦凯恩投了赞成票，奥巴马和希拉里·克林顿也都投了赞成票。可以说两党在移民问题上都在右转。 但是很有意思的是，虽然克林顿在自己任期内开始建墙，签署了反移民的法案，奥巴马在任期内大幅遣返境内的无证移民甚至超过了小布什，但是民主党并没有因此受到什么惩罚。这反移民浪潮的锅，似乎都扔到了共和党保守派身上。 这可能是因为，这个反移民浪潮的推手毕竟是共和党。而民主党呢，是跟着时代大潮，同时也是跟着共和党向右移，好把跟不上共和党的中间选民给抢下来。 上图里给出了历届大选中，两党党纲的意识形态水平。可以看到，共和党在 1980 年代后期开始右转，民主党呢也马上跟进，把自己本来偏左的意识形态转向

By Talich, 美轮美换
共和党为什么要追逐西裔选民？

2024美国大选

共和党为什么要追逐西裔选民？

根据 Pew 的分析，西裔选民在 2016 年有 28% 支持了特朗普，到 2020 年大选时，这个数增长到了 38%。Pew 今年九月的民调显示，特朗普在西裔注册选民中的支持率依然高达 39%，而哈里斯的支持率则是 57%，比拜登低了两个点。考虑到最终尚未做决定的选民在最后还会有人选择支持特朗普，特朗普的支持率很有可能会达到 40%，如果是这样，他也会追平甚至超过小布什在 2004 大选时创下的西裔 40% 支持率的纪录。 本来在 2016 年，当特朗普打着反移民的旗号参选，并最终成为共和党的总统候选人时，不管是民主党还是共和党，大家普遍认为，特朗普的极端反移民立场将会把西裔进一步推向民主党阵营。 说是进一步，是因为在 2012 年大选中，罗姆尼只拿到了 27% 的西裔支持，还不如 2008 年的麦凯恩，这让共和党产生了巨大的恐慌。共和党全国委员会在全面内部检讨后，认为应该通过推动移民改革来吸引西裔支持。

By Talich, 美轮美换
关于总统大选媒体广告的一点观察

媒体

关于总统大选媒体广告的一点观察

上图是到今年 5 月的时候，两位候选人相关团队的广告投入。 很明显，焦点只有一个，就是宾州。 虽然说，拜登团队在宾州和密歇根都有大投入，特朗普团队几乎所有资源都投在了宾州。换句话说，就是竞选的焦点，其实就是一个，就是中部蓝墙的三个州。大家都知道这一点，就是谁赢下了宾州，谁就赢下了大选。 民主党并不喜欢这一点。因为它明显资源更多。这从双方的筹款水平上就能看出来。但是如果说只有宾州一个州可以下注，那资源多的优势就没有任何意义了。弹药倾泻再多，目标就那么大，收益很快就无限趋近于零。 后来哈里斯成了民主党候选人。蓝墙依然是焦点，宾州吸走了双方 1/4 的钱，密歇根 1/5，威斯康星 1/8

By Talich, 美轮美换
从《2025 计划》看传统基金会的运作模式

2024美国大选

从《2025 计划》看传统基金会的运作模式

大家好，我是 Talich。 今年大选虽然还没有结果，但是一个意想不到的大输家，肯定是传统基金会（Heritage Foundation）和它的《2025 计划》（Project 2025）。 为什么说是意想不到呢？为本党的候选人设计政策细目这件事，并不是传统基金会第一次做了。其实每次大选，只要不是共和党在任总统竞选连任，传统基金会都会搞类似的计划。据 E. J. Fagan 在《The Thinkers: The Rise of Partisan Think Tanks and the Polarization of American Politics》一书中所写，事实上，传统基金会成为共和党体系内的重要力量，就是因为它在 1980 年大选时，为里根准备了一套类似的、长达 3000 页的政策细目，题为《Mandate

By Talich, 美轮美换
美联储：可以背经济的锅，不背党派政治的锅

经济

美联储：可以背经济的锅，不背党派政治的锅

大家好，我是 Talich。 9 月 18 日，美联储降息 .5 个百分点。之前大家都在猜测是降 .25 还是降 .50，最后还是美联储选择了降得多一点。我个人猜测，除了经济本身最近发出的信号让 .5 个百分点变得更加合理，另一个小原因，可能是因为下一次降息，应该要等到美国大选之后。不出意外的话，这会是大选前的唯一一次降息。 因为美联储总是要强调自己的独立性嘛。所以，美联储不愿意做出一些会被人感觉是会影响大选的举措。所以在过去 40 年，美联储距离大选最近的一次调息动作，最晚也是在九月。在接下来的近两个月里，除非有紧急情况，就不会有什么动作了。 大选前最后一次调息调息结果大选之后的第一次调息调息结果1976 年 10 月中-.1251976 年 11 月 22-.1251980 年 10 月中到 11 月初逐步升息1980

By Talich, 美轮美换
阳光带如何主导战后美国

摇摆州

阳光带如何主导战后美国

大家好，我是 Talich。 最近我们在《看理想》做的一期节目里聊到摇摆州，提到摇摆州大多处于城市化和后工业化的平衡中。比如在宾州，有大片的农村，有后工业化复兴中的城市匹兹堡，也有保持稳中有进的费城，因此就处在一个双方力量相对均衡的拉锯中。而如果没有大城市，那在农村现在全面倒向共和党的时代，这个地区就会迅速脱离开摇摆州。比如俄亥俄，几大城市都在衰败中，只有 Columbus 地区还在发展，其也就在后工业时代快速倒向共和党。反过来，在南方的阳光带，有着蓬勃发展的大城市的几个州就从红州向紫州、摇摆州发展。比如亚利桑那，基本上六成的人口增长都来自凤凰城地区，也就快速成为摇摆州。 看理想 × 美轮美换 |《美国大选与世界转向》音频节目上线了最近，我们和看理想合作推出了一档新的付费音频节目《美国大选与世界转向》。在接下来半年左右的时间里，借着美国大选这个新闻周期，我们各位主播会从自己专业的角度出发，并和不同领域的嘉宾合作，解读美国的选举制度、当前政治格局和各类议题。我们也会探讨科技巨头、流行文化与美国政治的关系，以及少数族裔、年轻人、移民在美国政治中日益重要的作用。我们希望在节目中希望为听众

By Talich, 美轮美换
特朗普真的能遣返上千万无证移民么？

移民

特朗普真的能遣返上千万无证移民么？

先自夸一下，因为非常难得地神棍了一次：在之前的一期通讯中，我们提到拜登推出行政令「关闭边境」，向大量认为边境陷入失控的选民示好。但最后我们也提到「不排除拜登在接下来的日子里推出一些向自由派示好的政策来稳住自己的左翼支持者」。 果然，在 6 月 18 日星期二，拜登宣布了一个新的「大赦」计划：无证移民，如果配偶是美国公民，在美国十年以上，那就可以获得三年的工作许可，并可以在此期间申请永久居留权，也就是绿卡。 很明显，拜登的这个做法，又是在模仿 2012 年的奥巴马。因为奥巴马在 2012 年选情胶着时，在 6 月 15 日提出了 DACA（童年入境者暂缓遣返手续）。而拜登宣布给美国公民配偶永居权，也是在纪念 DACA 12 周年时宣布，时间意义明显。而且拜登在宣布新政的同时，也给了 DACA 移民新政，允许他们申请工作签证，而不是临时工作许可。

By Talich, 美轮美换
无证移民系列之五：特朗普真的能遣返上千万无证移民么？

2024美国大选

无证移民系列之五：特朗普真的能遣返上千万无证移民么？

大家好，我是 Talich。 这期通讯是《特朗普真的能遣返上千万无证移民么？》系列的最后一篇。 在第一篇里，我们谈了无证移民是怎么来的，如何从排华法案时期的华人，变成后来到美国打工的墨西哥人，再变成最近十年来开始涌入的国际难民。第二篇谈了遣返无证移民的方法：在过去一百年里其实主要是靠无法律程序保护的移民的自愿返回。第三篇谈了无证移民和民权律师如何为移民争取到自己的基本法律权益。第四篇里我们谈了反移民的势力如何针锋相对，通过加强立法来打击无证移民，并建立起了一个遣返移民的政府-工业共同体。 现在可以尝试一下这个系列最早问的那个问题了。特朗普真的能遣返上千万无证移民么？ 当然很难。 随着之前文章里提到的遣返移民的政府-工业共同体慢慢成形，美国境内常居的无证移民，被遣返的人数大增，从 2000 年初的每年不到五万，上升到奥巴马第一任期时每年超过 18 万。 到奥巴马的第二任期时，虽然 ICE 特工人数还在增加，被遣返的人数则开始下降。到特朗普时期，虽然他恢复了「安全社区计划」，但遣返人数并没回到奥巴马时期水平。 事实上，到拜登上台后，这一数字才在 2023 财年反弹到 14 万

By Talich, 美轮美换
选情尴尬期的一点想法

2024美国大选

选情尴尬期的一点想法

大家好，我是 Talich。 选情长草期，随便写一点。 其实也不能算长草，只不过双方都在比着「犯错误」，所以应该说是个尴尬期吧。 比如哈里斯在第一次电视采访中，在非常友善的采访环境下依然不能很自然地解释一些不用猜都知道要好好回答的基本问题，比如为什么要转头支持 fracking （水力压裂法），她的回答显得过于简单： 我看到的是，我们可以在不禁止 fracking 的情况下发展并增加清洁能源经济。 一边想讨好对经济问题比较敏感的中间选民，一边又不想得罪在原则性问题上不含糊的左派，她的团队看上去也拿不出什么解法，现在只能用「我的价值观没有变」来搪塞。说明哈里斯还是想战略模糊。 这让我想起最近关于企业招聘的一个研究。作者发现，当他们在招聘材料里放入支持多元化的文案后，自由派的人会更推荐招弱势群体，而白人，一些黑人和少数族裔的人则会更推荐招白人。也就是说，这些自由派的宣传本身并不能改变普通民众的认知，当你把这些诉求强推到他们面前，反而可能会适得其反。 这可能也是哈里斯想淡化自由派在环保方面的诉求的一个原因。因为一旦大家觉得这些诉求是一个像招聘一样的零和游戏，那就可能会带来负作用

By Talich, 美轮美换
用传统价值观来包装自由派政策

2024美国大选

用传统价值观来包装自由派政策

大家好，我是Talich。 2024 年民主党党代会结束了。这次党代会的主题，是「自由」（freedom）。 在哈里斯接受提名的讲话中，她提到了 12 次「自由」：拥有生育自主的自由，免受枪支暴力的自由，爱你所爱之人的自由，享受洁净环境的自由，行使投票权利的自由..…… 哈里斯提供了一个个美好的愿景，而没有给出太多的政策细节。 从一定程度上说，这是无可奈何之举。因为作为在任副总统，最大的优势，就是可以行动，通过总统发布新政策，来为自己拉票。反过来，哈里斯提出的任何具体政策，都会面临一个关键的问题：你的政策跟拜登的政策有什么不同？为什么会不同？ 上周哈里斯提出的一组经济政策，就面临这样一个问题。 所以虽然哈里斯的经济政策包括了住房、医疗、食品价格和家庭补助几个方面，但是里面屡屡出现像是「扩展」、「加强」这样的描述。因为哈里斯很难在把拜登的一些成就揽到自己身上的同时，又否定拜登的其他政策。就像拜登提出的要对未兑现的资本利得（unrealized capital gains）征税，哈里斯也表示了支持。除此之外，

By Talich, 美轮美换
如何支持一个受民众欢迎的坏政策

2024美国大选

如何支持一个受民众欢迎的坏政策

大家好，我是 Talich。 8 月 12 日特朗普重回 X/Twitter 平台，和马斯克进行了两个多小时的对话。值得注意的是，特朗普基本没有对哈里斯进行什么人身攻击。而在第二天，哈里斯团队宣布，哈里斯在周五会在北卡的竞选活动中，陈述自己的经济政策。 这样看，大选可能终于会进入到关于政策的讨论中。从很大程度上，这也是对哈里斯的真正考验。 在之前的这几个星期里，非常有意思的是，哈里斯和特朗普在一个小议题上进行了一次小小的交锋。这或许在取消小费收入征税的这个问题上透露了一点哈里斯的思路。 这个政策是特朗普六月份在内华达州的一次集会中提出的。他当时表示： 酒店员工和拿小费的人，你们会非常开心的，因为等我上任以后，我们会取消对小费收入的征税。我们会立即执行这一政策，可以说是我上任后的第一件事。 内华达州是这次大选七个重要的摇摆州之一，而内华达主要的经济来源当然是赌城拉斯维加斯，超过 30 万名酒店业工人在此工作，大量的工人都有小费收入。

By Talich, 美轮美换
无证移民系列之四：反移民政府-工业共同体

移民

无证移民系列之四：反移民政府-工业共同体

大家好，我是 Talich。 这期通讯是《特朗普真的能遣返上千万无证移民么？》系列的第四篇。 在第一篇里，我们谈了无证移民是怎么来的，如何从排华法案时期的华人，变成后来到美国打工的墨西哥人，到最近十年来涌入的国际难民。第二篇谈了遣返无证移民的方法，在过去一百年里其实主要是靠无法律程序保护的自愿返回。第三篇谈了无证移民和民权律师如何为移民争取到自己的基本法律权益。 当然，反移民力量也不笨。他们意识到正式遣返开始成为移民政策的焦点，就开始加强立法来打击已经在境内定居的无证移民。 一开始，往往要从争议最小，成本最低，让政府工作效率最高的人群下手。那当然是犯罪分子。 于是，他们进一步将无证移民和犯罪挂钩，以削弱大众对移民的支持。

By Talich, 美轮美换
See all