Talich

从北美独立战争开始的一点胡思乱想

历史

从北美独立战争开始的一点胡思乱想

大家好，我是 Talich。 最近又翻了一下北美独立战争的故事，觉得跟今天的国际形势还有点对得上…… 早年的英国，国力不强，没有什么实力操纵遥远的北美殖民地里的日常事务。所以，就选择了让殖民地自治（home rule）。 英国政府管不了各殖民地自己的内部事务，就把力量花在外部事务上。因为殖民地为英国提供原材料，并成为本土产品的市场，于是就要控制殖民地对外的贸易往来，就行成了殖民地向英国提供原材料、同时成为英国工业产品的重要市场这样一个经济上的互补关系。 但是，到了 1756-1763 年的七年战争之后，这个局势发生了根本变化。英国把法国赶出了北美，并成为了成为大西洋的绝对霸主。 只是，为了这个胜利，英国也付出了巨大的代价。 因为英法对抗，英国花了大量的资源在北美。英国在七年战争期间，为了筹措军费，背上了沉重的债务，并为此将税率加倍。战争结束时，英国已是西方赋税最重的国家，债务高达一年 500 万英磅。相比之下，北美经过这些年的建设，国民生产总值相当于英国的 1/3，已经成为一个不容忽视的经济实体。而北美殖民地因为自治，却成了西方赋税最轻的地区，税率大约只有英国税收的 1/

By Talich
关税来了，又走了？

贸易战

关税来了，又走了？

大家好，我是 Talich。 这稿子改了三遍了。主要是事态变得太快了。所以有时候不是不写，是没法写。 先闪回一下。 2019 年 5 月 30 号，特朗普宣布从 6 月 10 日起，对所有来自墨西哥的进口商品加征 5% 关税，并计划逐月递增，最高将达到 25%。 墨西哥政府抗议，认为关税将损害两国经济，影响《美墨加贸易协定》（USMCA）的推进。但是墨西哥政府同意谈判，并迅速派出外长 Marcelo Ebrard 率团前往华盛顿，与美方展开紧急磋商。到 6 月 7 日， 美墨达成协议，美国暂停加征关税。作为交换，墨西哥承诺加强边境管控，包括在墨西哥南部边境部署国民警卫队控制非法移民；同意接收更多在美寻求庇护但等待审批的中美洲移民。 第二天，特朗普在推特上表示，

By Talich, 美轮美换
美国大学校园政治的左右路线

文化

美国大学校园政治的左右路线

上次通讯中我提到了一本关于美国大学校园政治的书《The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today》。 这本书很有意思。作者在 2017-2018 学年，在美国四所公立大学 University of Arizona，University of Colorado Boulder，University of North Carolina at Chapel Hill, 和 University of Virginia 里随访了 77 名政治活动积极份子。借着对这些学生的深入采访，对美国大学里的校园政治做了一个梳理。 这里作者对学生的分类跟之前提过的新生调查的分类略有不同。首先，没有学生自称自己是极右的。

By Talich
美国大学新生的政治观念分布

文化

美国大学新生的政治观念分布

前几天我在一本关于美国大学校园政治的书《The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today》里看到了一张图（另：这本书本身讲的现像很有意思，回头可以专门介绍一下）： 如图注里写的，这是从 1969 到 2018 年美国大学新生的意识形态分布的变化趋势。因为是第一年新生，所以一定程度上也可以说是美国高中毕业生的政治理念分布。 这个数据来自于 UCLA 的 CIRP Freshman Survey。这个调查里把学生的政治观念分成五种：极左、自由派、中间派、保守派和极右。让学生在填写调查表格时选择最能恰当描述自己的政治观念的那种。 这个调查采样的学生数量很大。比如在它 2019 年的报告中说，这年的采样调查一共有 148 所学校的

By Talich
来自竞选团队的 2024 大选复盘

2024美国大选

来自竞选团队的 2024 大选复盘

前几天，在哈佛大学，举行了四年一次的竞选经理人大会，主题当然是讨论今年的大选。虽然说讨论会的影音在我写这篇通讯时还没有放到网上，但是媒体已经对讨论会做了不少报导，比如 NYT、Time、Rolling Stones 等。 不过呢，这个讨论会里有一个环节是对公众开放的，也可以在网上看到。我就看了一下，觉得还是很有收获的，就把里面我觉得有意思的地方，还有媒体里提到的，稍微总结一下跟大家分享。里面具体谁说了什么很多都记不太清楚了，也请大家包涵。 特朗普团队的纪律性 让哈里斯团队最感意外的，是特朗普团队的纪律，看过特朗普的前两次竞选后：「这个团队是围绕候选人最为严谨和有纪律性的团队之一」。 其实呢，我觉得更让人感到意外的，是特朗普本人的纪律。从特朗普参选，到至少是哈里斯参选，在超过一年半的时候里，特朗普都保持了相当的自控。这很大程度上应该归功于 Susie Wiles。 当然我们从 Tim Alberta 的报导中知道，在拜登退选，哈里斯参选，势头一时逆转后，特朗普一度失去了这种自控。他找回了两个老部下，就是 Kellyanne Conway 和

By Talich, 美轮美换
共和党为什么是个大帐篷的党了

共和党

共和党为什么是个大帐篷的党了

在今年大选中，一个常听到的说法是共和党现在是一个大帐篷的党了。就是特朗普扩大了共和党的吸引力，吸来了很多新选民支持共和党，至少是支持特朗普吧。所以一个问题就是，如果共和党是个大帐篷的党了，那这个大帐篷体现在哪里呢？ 常见的分析角度喜欢从选民构成上来讨论，比如强调这次大选中，很多城市低收入人群，和少数族裔转向支持特朗普，尤其是西裔。 这里，我想借一份民调，从政策立场的角度来分析共和党的帐篷是怎么变大的。 这份民调呢，是今年五月，亲共和党的民调机构，Echelon Insights 和 Baron Public Affairs 合作的，一共抽样采访了全国 1,500 名选民。另外，为了提高对共和党选民的理解，又额外针对共和党选民进行了额外的抽样采访，凑到了 1,200 名共和党选民。 这份研究有意思的地方，是它不满足于常见的经济/社会二象限的选民划分，也就是经济上的左/右和社会议题上的自由/保守，而是又加了一个建制/反建制的取向。 在上图里，很有意思的是所谓的自由意志主义者（libertarian）的人数非常少了，只有

By Talich, 美轮美换
Pew 的新闻网红报告

媒体

Pew 的新闻网红报告

在最近一期播客里，我们讨论了这次大选到底是网红大选，还是播客大选。其实这个问题当然不是简单的是否问题。正好 Pew 刚刚发布了报告《America’s News Influencers》，里面研究者发现，其实有 1/3 的网红，同时也开播客： 除了播客，还有超过五分之一的人会通过邮件列表发送自己的 newsletter。所以网红和其他新媒体内容制作者并不冲突。他们都是社交媒体时代的冲浪者。 Pew 的这个研究很有意思，因为它研究的，是新闻网红（News Influencer）。这个研究里说的网红，是指在五大社交媒体，就是 Facebook, Instagram, TikTok, X/Twitter 或 YouTube 上有至少十万名关注者的人。研究者从中抽选出了 500 人进行了详细分析。这也正好是我们这期播客的主题。但是它是在我们录制播客后才推出的，所以我们没法在播客里介绍这个报告的内容，就只好在这期通讯中给大家找一些我觉得报告中有意思的发现。

By Talich, 美轮美换

2024美国大选

关于 2024 大选的一点补充观察

大选结束，关于大选的分析，王浩岚已经写了说了很多了。根据现有看到的结果，在这里补充一点点。 这次民主党输掉大选，肯定是因为出票少了。当然特朗普得票增加，是他拿到了新支持者，也催出了更多的选民。 在绝大部分州，投票率都有所下降，其中下降比较多的大多是蓝州。这当然也说明了民主党选民的投票积极性在此次大选中比较低。这也符合传统上对于竞选的理解，就是本党选民很少跳转支持对方的总统候选人，他们最多选择放弃投票。 经济、移民和犯罪应该是大选大环境的主要因素。 在大选前密歇根大学的 Survey of Consumers 给出的民调中，独立选民非常悲观，其中，「你的财务状况比一年前是好还是差」，只有 23% 的独立选民认为变好了，这个数据是整个图中，也就是九年来最低的（图中第二排的紫线）： 投票率虽然降低，但是也有七个州的投票率相比 2020 年有所上升，这七个州并不正好是七个摇摆州，不过也有四个是摇摆州：按投票率从高到底，是威斯康星、密歇根、宾西法尼亚和佐治亚。蓝墙三州的投票率都有所升高，虽然升高不多，也反映了催票的力度。 大选后两天 Dave Wasserman 曾经发推表示，

By Talich, 美轮美换
谁配做真正的美国人

特朗普

谁配做真正的美国人

在选前最后一期播客里我说不管大选结果如何，美国的核心矛盾都没有解决。什么是核心问题呢，应该就是新的政治秩序。 在之前的通讯中，王浩岚写过： 特朗普胜选是否意味着新的政治秩序，即美国完成了 80 年代以来一直在等待的重大政党转向？这一点我觉得可能需要跳出当下视角来思考，因为特朗普的胜选或许是建立在历史性的一个跨族裔、阶层多数支持之上。但正如 2008 年和 2012 年奥巴马胜出后民主党所坚信的“triumph of multiracial liberalism"最终被证为昙花一现一样，特朗普的胜利现在看起来非常惊艳，却比不了 08 奥巴马，甚至比 04 小布什也没有强多少（众院席位还不如人家），中期选举后如果共和党按钟摆效应又惨败，那是不是又要换一个思路了呢？ 换句话说，就是美国的旧政治秩序在 2008 年就崩盘了，但是美国还没有找到一个明确的新政治秩序。甚至可以说，看上去因为两党的交替执政，寻找新政治秩序的过程可能远比之前要长。 当然在讲新的政治秩序之前，得提一下旧的政治秩序。这就是 1970 年代成型的新自由主义（neoliberal）和新保守主义（neoconservat

By Talich, 美轮美换
共和党为什么很难争取到西裔选民？

少数族裔

共和党为什么很难争取到西裔选民？

上次讲到了共和党争取西裔的努力在里根时代开始遇到了党内反移民派的反击。这也标志着西裔选民在几十年里慢慢接受共和党的进程，遇到了阻力，开始停滞，到了 1990 年代，西裔选民又慢慢开始离开共和党了。这里的核心矛盾，集中在了西裔选民所关注的几个关键议题上。 首先，让我们来看看西裔选民最关注的政治问题。 美国的西裔选民并非铁板一块。仅从种族构成来看，1980年代影响力最大的有三个群体，也就是之前在人口普查上的前三项。 * 墨西哥裔。墨西哥裔在西裔中占据绝对多数，他们大多集中在美墨边境。墨西哥移民我们在之前的通讯中曾经提过，他们来美国的主要动机就是为了工作挣钱。以前美国边境管控很宽松，墨西哥移民不占用配额，还有专门的劳工项目，这些人的身份问题并不重要。但是到了 1970-1980 年代，他们成了真正意义上的无证移民了，身份就变成了一个头号问题。虽然说，对于这些无证移民，他们大部分人只想要一个可以合法工作的身份，而墨西哥裔选民和支持移民的人，都不希望在美国有一个不能成为公民的二等公民阶层。他们并不认为非法入境就是不能留在美国，融入美国的理由。只要进入美国后努力工作，没有犯法，就应该有获得

By Talich
2024 年的 GOTV

2024美国大选

2024 年的 GOTV

在最新一期播客里，我们和可达鸭、蕨菜两位朋友聊了她们去宾州拜票的经历。一般来说，大选到了九月下旬，提前投票开始后，就进入到了催票阶段，就是选战中常说的 Get out the vote（GOTV）。就是说，这时候一般选民已经定下来自己会支持谁了，竞选团队就转而把主要资源放在了保证这些支持自己的选民会出来投票上。 030 | 我在宾州为哈里斯拜票 Canvassing For Kamala in Pennsylvania【聊了什么】 在美国大选最后冲刺阶段，地面动员正在上演着一场场关键战役。在摇摆州的街区中，无数拜票团队正在进行着最基层的选民动员——他们挨家挨户地敲门，努力说服更多支持者能够走出家门投票，或及时寄出自己的选票。 两位来自纽约的华人青年，选择…美轮美换 The American Roulette小 一定程度上，这也是党派极化的一个体现。因为极化，可以在大选年被说服换阵的选民越来越少，大选越来越多比拼的是投票率。同时，竞选团队的钱也花得越来越集中。就是在 2004 年以前，选战还在全国层面做大量宣传，但是在 2004

By Talich, 美轮美换
为什么西裔选民会支持特朗普？

talich

为什么西裔选民会支持特朗普？

上次我们讲到了自打共和党试图在宽松的移民政策和波多黎各入州这样的问题上试图迎合西裔选民，就遭到了党内保守派的强烈反对。以至于从 1990 年代开始，反移民逐渐成为了共和党的政策主流。 值得注意的是，其实并不只是共和党的反移民势力在这时全面掌控了本党的移民政策。民主党在这些年里也加强了反移民的声音。比如比尔·克林顿就支持建墙和减少无证移民，也签署了 1996 年打击无证移民的法案。2006 年的建墙法案，不仅麦凯恩投了赞成票，奥巴马和希拉里·克林顿也都投了赞成票。可以说两党在移民问题上都在右转。 但是很有意思的是，虽然克林顿在自己任期内开始建墙，签署了反移民的法案，奥巴马在任期内大幅遣返境内的无证移民甚至超过了小布什，但是民主党并没有因此受到什么惩罚。这反移民浪潮的锅，似乎都扔到了共和党保守派身上。 这可能是因为，这个反移民浪潮的推手毕竟是共和党。而民主党呢，是跟着时代大潮，同时也是跟着共和党向右移，好把跟不上共和党的中间选民给抢下来。 上图里给出了历届大选中，两党党纲的意识形态水平。可以看到，共和党在 1980 年代后期开始右转，民主党呢也马上跟进，把自己本来偏左的意识形态转向

By Talich, 美轮美换
共和党为什么要追逐西裔选民？

2024美国大选

共和党为什么要追逐西裔选民？

根据 Pew 的分析，西裔选民在 2016 年有 28% 支持了特朗普，到 2020 年大选时，这个数增长到了 38%。Pew 今年九月的民调显示，特朗普在西裔注册选民中的支持率依然高达 39%，而哈里斯的支持率则是 57%，比拜登低了两个点。考虑到最终尚未做决定的选民在最后还会有人选择支持特朗普，特朗普的支持率很有可能会达到 40%，如果是这样，他也会追平甚至超过小布什在 2004 大选时创下的西裔 40% 支持率的纪录。 本来在 2016 年，当特朗普打着反移民的旗号参选，并最终成为共和党的总统候选人时，不管是民主党还是共和党，大家普遍认为，特朗普的极端反移民立场将会把西裔进一步推向民主党阵营。 说是进一步，是因为在 2012 年大选中，罗姆尼只拿到了 27% 的西裔支持，还不如 2008 年的麦凯恩，这让共和党产生了巨大的恐慌。共和党全国委员会在全面内部检讨后，认为应该通过推动移民改革来吸引西裔支持。

By Talich, 美轮美换
关于总统大选媒体广告的一点观察

媒体

关于总统大选媒体广告的一点观察

上图是到今年 5 月的时候，两位候选人相关团队的广告投入。 很明显，焦点只有一个，就是宾州。 虽然说，拜登团队在宾州和密歇根都有大投入，特朗普团队几乎所有资源都投在了宾州。换句话说，就是竞选的焦点，其实就是一个，就是中部蓝墙的三个州。大家都知道这一点，就是谁赢下了宾州，谁就赢下了大选。 民主党并不喜欢这一点。因为它明显资源更多。这从双方的筹款水平上就能看出来。但是如果说只有宾州一个州可以下注，那资源多的优势就没有任何意义了。弹药倾泻再多，目标就那么大，收益很快就无限趋近于零。 后来哈里斯成了民主党候选人。蓝墙依然是焦点，宾州吸走了双方 1/4 的钱，密歇根 1/5，威斯康星 1/8

By Talich, 美轮美换
See all