2024美国大选
大家好，我是 Talich。 今年大选虽然还没有结果，但是一个意想不到的大输家，肯定是传统基金会（Heritage Foundation）和它的《2025 计划》（Project 2025）。 为什么说是意想不到呢？为本党的候选人设计政策细目这件事，并不是传统基金会第一次做了。其实每次大选，只要不是共和党在任总统竞选连任，传统基金会都会搞类似的计划。据 E. J. Fagan 在《The Thinkers: The Rise of Partisan Think Tanks and the Polarization of American Politics》一书中所写，事实上，传统基金会成为共和党体系内的重要力量，就是因为它在 1980 年大选时，为里根准备了一套类似的、长达 3000 页的政策细目，题为《Mandate
经济
大家好，我是 Talich。 9 月 18 日，美联储降息 .5 个百分点。之前大家都在猜测是降 .25 还是降 .50，最后还是美联储选择了降得多一点。我个人猜测，除了经济本身最近发出的信号让 .5 个百分点变得更加合理，另一个小原因，可能是因为下一次降息，应该要等到美国大选之后。不出意外的话，这会是大选前的唯一一次降息。 因为美联储总是要强调自己的独立性嘛。所以，美联储不愿意做出一些会被人感觉是会影响大选的举措。所以在过去 40 年，美联储距离大选最近的一次调息动作，最晚也是在九月。在接下来的近两个月里，除非有紧急情况，就不会有什么动作了。 大选前最后一次调息调息结果大选之后的第一次调息调息结果1976 年 10 月中-.1251976 年 11 月 22-.1251980 年 10 月中到 11 月初逐步升息1980
摇摆州
大家好，我是 Talich。 最近我们在《看理想》做的一期节目里聊到摇摆州，提到摇摆州大多处于城市化和后工业化的平衡中。比如在宾州，有大片的农村，有后工业化复兴中的城市匹兹堡，也有保持稳中有进的费城，因此就处在一个双方力量相对均衡的拉锯中。而如果没有大城市，那在农村现在全面倒向共和党的时代，这个地区就会迅速脱离开摇摆州。比如俄亥俄，几大城市都在衰败中，只有 Columbus 地区还在发展，其也就在后工业时代快速倒向共和党。反过来，在南方的阳光带，有着蓬勃发展的大城市的几个州就从红州向紫州、摇摆州发展。比如亚利桑那，基本上六成的人口增长都来自凤凰城地区，也就快速成为摇摆州。 看理想 × 美轮美换 |《美国大选与世界转向》音频节目上线了最近，我们和看理想合作推出了一档新的付费音频节目《美国大选与世界转向》。在接下来半年左右的时间里，借着美国大选这个新闻周期，我们各位主播会从自己专业的角度出发，并和不同领域的嘉宾合作，解读美国的选举制度、当前政治格局和各类议题。我们也会探讨科技巨头、流行文化与美国政治的关系，以及少数族裔、年轻人、移民在美国政治中日益重要的作用。我们希望在节目中希望为听众
移民
先自夸一下，因为非常难得地神棍了一次：在之前的一期通讯中，我们提到拜登推出行政令「关闭边境」，向大量认为边境陷入失控的选民示好。但最后我们也提到「不排除拜登在接下来的日子里推出一些向自由派示好的政策来稳住自己的左翼支持者」。 果然，在 6 月 18 日星期二，拜登宣布了一个新的「大赦」计划：无证移民，如果配偶是美国公民，在美国十年以上，那就可以获得三年的工作许可，并可以在此期间申请永久居留权，也就是绿卡。 很明显，拜登的这个做法，又是在模仿 2012 年的奥巴马。因为奥巴马在 2012 年选情胶着时，在 6 月 15 日提出了 DACA（童年入境者暂缓遣返手续）。而拜登宣布给美国公民配偶永居权，也是在纪念 DACA 12 周年时宣布，时间意义明显。而且拜登在宣布新政的同时，也给了 DACA 移民新政，允许他们申请工作签证，而不是临时工作许可。
2024美国大选
大家好，我是 Talich。 这期通讯是《特朗普真的能遣返上千万无证移民么？》系列的最后一篇。 在第一篇里，我们谈了无证移民是怎么来的，如何从排华法案时期的华人，变成后来到美国打工的墨西哥人，再变成最近十年来开始涌入的国际难民。第二篇谈了遣返无证移民的方法：在过去一百年里其实主要是靠无法律程序保护的移民的自愿返回。第三篇谈了无证移民和民权律师如何为移民争取到自己的基本法律权益。第四篇里我们谈了反移民的势力如何针锋相对，通过加强立法来打击无证移民，并建立起了一个遣返移民的政府-工业共同体。 现在可以尝试一下这个系列最早问的那个问题了。特朗普真的能遣返上千万无证移民么？ 当然很难。 随着之前文章里提到的遣返移民的政府-工业共同体慢慢成形，美国境内常居的无证移民，被遣返的人数大增，从 2000 年初的每年不到五万，上升到奥巴马第一任期时每年超过 18 万。 到奥巴马的第二任期时，虽然 ICE 特工人数还在增加，被遣返的人数则开始下降。到特朗普时期，虽然他恢复了「安全社区计划」，但遣返人数并没回到奥巴马时期水平。 事实上，到拜登上台后，这一数字才在 2023 财年反弹到 14 万
2024美国大选
大家好，我是 Talich。 选情长草期，随便写一点。 其实也不能算长草，只不过双方都在比着「犯错误」，所以应该说是个尴尬期吧。 比如哈里斯在第一次电视采访中，在非常友善的采访环境下依然不能很自然地解释一些不用猜都知道要好好回答的基本问题，比如为什么要转头支持 fracking （水力压裂法），她的回答显得过于简单： 我看到的是，我们可以在不禁止 fracking 的情况下发展并增加清洁能源经济。 一边想讨好对经济问题比较敏感的中间选民，一边又不想得罪在原则性问题上不含糊的左派，她的团队看上去也拿不出什么解法，现在只能用「我的价值观没有变」来搪塞。说明哈里斯还是想战略模糊。 这让我想起最近关于企业招聘的一个研究。作者发现，当他们在招聘材料里放入支持多元化的文案后，自由派的人会更推荐招弱势群体，而白人，一些黑人和少数族裔的人则会更推荐招白人。也就是说，这些自由派的宣传本身并不能改变普通民众的认知，当你把这些诉求强推到他们面前，反而可能会适得其反。 这可能也是哈里斯想淡化自由派在环保方面的诉求的一个原因。因为一旦大家觉得这些诉求是一个像招聘一样的零和游戏，那就可能会带来负作用
2024美国大选
大家好，我是Talich。 2024 年民主党党代会结束了。这次党代会的主题，是「自由」（freedom）。 在哈里斯接受提名的讲话中，她提到了 12 次「自由」：拥有生育自主的自由，免受枪支暴力的自由，爱你所爱之人的自由，享受洁净环境的自由，行使投票权利的自由..…… 哈里斯提供了一个个美好的愿景，而没有给出太多的政策细节。 从一定程度上说，这是无可奈何之举。因为作为在任副总统，最大的优势，就是可以行动，通过总统发布新政策，来为自己拉票。反过来，哈里斯提出的任何具体政策，都会面临一个关键的问题：你的政策跟拜登的政策有什么不同？为什么会不同？ 上周哈里斯提出的一组经济政策，就面临这样一个问题。 所以虽然哈里斯的经济政策包括了住房、医疗、食品价格和家庭补助几个方面，但是里面屡屡出现像是「扩展」、「加强」这样的描述。因为哈里斯很难在把拜登的一些成就揽到自己身上的同时，又否定拜登的其他政策。就像拜登提出的要对未兑现的资本利得（unrealized capital gains）征税，哈里斯也表示了支持。除此之外，
2024美国大选
大家好，我是 Talich。 8 月 12 日特朗普重回 X/Twitter 平台，和马斯克进行了两个多小时的对话。值得注意的是，特朗普基本没有对哈里斯进行什么人身攻击。而在第二天，哈里斯团队宣布，哈里斯在周五会在北卡的竞选活动中，陈述自己的经济政策。 这样看，大选可能终于会进入到关于政策的讨论中。从很大程度上，这也是对哈里斯的真正考验。 在之前的这几个星期里，非常有意思的是，哈里斯和特朗普在一个小议题上进行了一次小小的交锋。这或许在取消小费收入征税的这个问题上透露了一点哈里斯的思路。 这个政策是特朗普六月份在内华达州的一次集会中提出的。他当时表示： 酒店员工和拿小费的人，你们会非常开心的，因为等我上任以后，我们会取消对小费收入的征税。我们会立即执行这一政策，可以说是我上任后的第一件事。 内华达州是这次大选七个重要的摇摆州之一，而内华达主要的经济来源当然是赌城拉斯维加斯，超过 30 万名酒店业工人在此工作，大量的工人都有小费收入。
移民
大家好，我是 Talich。 这期通讯是《特朗普真的能遣返上千万无证移民么？》系列的第四篇。 在第一篇里，我们谈了无证移民是怎么来的，如何从排华法案时期的华人，变成后来到美国打工的墨西哥人，到最近十年来涌入的国际难民。第二篇谈了遣返无证移民的方法，在过去一百年里其实主要是靠无法律程序保护的自愿返回。第三篇谈了无证移民和民权律师如何为移民争取到自己的基本法律权益。 当然，反移民力量也不笨。他们意识到正式遣返开始成为移民政策的焦点，就开始加强立法来打击已经在境内定居的无证移民。 一开始，往往要从争议最小，成本最低，让政府工作效率最高的人群下手。那当然是犯罪分子。 于是，他们进一步将无证移民和犯罪挂钩，以削弱大众对移民的支持。
2024美国大选
大家好，我是 Talich。 上集播客里，我们提到了 Tim Walz 发明了用 Weird 这个词来试图定义特朗普和万斯。 024 | 哈里斯的梦幻开局和副总统沃尔兹的选择 Harris’s Dream Start and the Choice of Tim Walz【聊了什么】 拜登退选并宣布支持哈里斯之后的最初几周，哈里斯打出了梦幻开局。8月6日，哈里斯选择明尼苏达州的州长蒂姆·沃尔兹（Tim Walz）为自己的竞选搭档。我们会在本期节目中盘点哈里斯的开场，副手的选择，以及特朗普的反应。 本期播客录…美轮美换 The American Roulette小 但是，最近有两位政治科学家刚刚做了一个超过十万受众的调查研究。他们给参加研究的人看了几十个不同宣传主题的民主党政治广告，结果发现，用 Weird 来形容特朗普，并没有什么效果： 从这个研究看，绝大部分反特朗普的负面广告的效果都极其有限。而最有效果的，
移民
大家好，我是 Talich。 这期通讯是《特朗普真的能遣返上千万无证移民么？》系列的第三篇。 无证移民是怎么来的？解读美国无证移民的历史与现状 | 美轮美换了解美国无证移民的起源和发展。从1882年的《排华法案》到拜登的新政策，深入解析无证移民的历史演变与现状，揭示背后的政策变化和社会影响。美轮美换 The American RouletteTalich无证移民系列之二：揭秘无证移民的遣返过程 | 美轮美换深入探讨无证移民的遣返过程，解析墨西哥无证移民的历史数据和趋势，以及美国政府在无证移民遣返中的策略和挑战。美轮美换 The American RouletteTalich 在第一篇里，我们谈了无证移民是怎么来的，如何从排华法案时期的华人，变成后来到美国打工的墨西哥人，到最近十年来开始涌入的国际难民。第二篇谈了遣返无证移民的方法，在过去一百年里其实主要是靠无法律程序保护的自愿返回。 但是已经定居在美国的无证移民，当然也不是移民局想遣返就遣返的。 最重要的原因，就是移民局没钱没资源。 因为，这些已经定居的无证移民，他们通常不会选择自愿返回。 选择自愿返回的移民，一般都是对移
卡玛拉·哈里斯
大家好，我是 Talich。 新一期播客里，寄馀生老师提到了，对于哈里斯来说，接下来两周，最要的事，是定义自己。 的确，对于任何一个候选人，最重要的事情，就是要定义自己，和定义对手。 在大选中，我们熟悉的往往是定义对手，就是 opposition research，寻找对方的弱点，来定义对手。从很大程度上说，这次大选，拜登和特朗普四年的口水战下来，都已经成功的、地定义了对手。但是，相比起来，特朗普团队对拜登的定义，是更成功的。 因为成功地定义对手的目的，是要向对手发起进攻。好的竞选策略，是在自己舒服的议题上战斗，在对手的家门口打仗，这样才能让对手处于守势。在竞选时，自己的优势，往往并不是在自己最擅长的、最有能力的议题上，而是在那些自己相对于对手最有优势的问题。这在今年尤其明显。虽然特朗普和拜登都是八旬老人，但是特朗普在竞选活动中显得气势逼人，就反衬出拜登的老态。所以特朗普团队以拜登绕不过的年龄问题做文章，抓住拜登的每一次失误，成功地让拜登团队畏手畏脚，打不开局面。 但是定义对手的另一面，
移民
大家好，我是 Talich。 这期通讯是《特朗普真的能遣返上千万无证移民么？》系列的第二篇。 在第一篇里，我们谈了无证移民是怎么来的。最后提到说，美国的墨西哥无证移民虽然很多，但是比例最高的时候也不到 60%，现在大约只有 40%。也就是说，大部分在美国的无证移民不是墨西哥人。 但一般美国人说起无证移民，除了最近的难民，基本上就都想到墨西哥人。这很可能是因为，虽然墨西哥人在无证移民中一直只占了一半上下，但是从历史上看被遣返的无证移民里，墨西哥人占了九成。 这很大程度上是因为，墨西哥无证移民遣返起来方便，成本低。美国移民局作为一个政府官僚机构，需要用手头的钱和资源做出最大的政绩来邀功，换更多的经费，那遣返起墨西哥人来就最划算。 之前通信里，我提到了在 1975 年到 2008 年这三十多年间，每年就有接近一百万的移民被直接遣送出境。 下面是维基上的图，记录的是历年来美国政府遣返的移民数，数据是来自美国国土安全部的官方数字： 这个数字跟我们在很多地方看到的数字是不太一样的。比如 Pew 在 2020 年有一张图，是 2001 到 2018
移民
大家好，我是 Talich。 先自夸一下，因为非常难得地神棍了一次：在之前的一期通讯中，我们提到拜登推出行政令「关闭边境」，向大量认为边境陷入失控的选民示好。但最后我们也提到「不排除拜登在接下来的日子里推出一些向自由派示好的政策来稳住自己的左翼支持者」。 果然，在 6 月 18 日星期二，拜登宣布了一个新的「大赦」计划：无证移民，如果配偶是美国公民，在美国十年以上，那就可以获得三年的工作许可，并可以在此期间申请永久居留权，也就是绿卡。 很明显，拜登的这个做法，又是在模仿 2012 年的奥巴马。因为奥巴马在 2012 年选情胶着时，在 6 月 15 日提出了 DACA（童年入境者暂缓遣返手续）。而拜登宣布给美国公民配偶永居权，也是在纪念 DACA 12 周年时宣布，时间意义明显。而且拜登在宣布新政的同时，也给了 DACA
医保
现在拜登和特朗普开始在胰岛素价格这件事上争功，对于接下来的政策走向也颇有意义。
移民
特朗普留出空来，让拜登可以去向主流民意靠拢，但这也不可避免地让支持移民的自由派不满。