总统辩论
2024 年美国大选的第二场总统辩论，也将是副总统哈里斯与前总统特朗普的首次正面交锋，定于美国东部时间 9 月 10 日晚 9 点（北京时间 9 月 11 日早 9 点）在费城的国家宪法中心举行。届时，辩论将通过电视、流媒体和互联网全球直播。 双方经过多轮谈判，最终敲定了本场辩论的规则细节。与第一场相同，当一名候选人发言时，另一名候选人将被静音。 在 9 月 3 日进行的一次虚拟掷硬币中，特朗普获胜，将得以决定开场陈词的先后顺序。另外，特朗普选择了结束陈词的顺序（特朗普后、哈里斯先），而哈里斯选择了两人出现在屏幕中的站位（特朗普左、哈里斯右）。 ABC 总统辩论的时间 * 美国东部时间 9 月 10 日（周二）晚 9
科技
2016年11月10日，当全世界还没有从特朗普当选的震惊中缓过神来，扎克伯格回应了认为Facebook（尤其是Facebook上的假新闻）帮助特朗普当选的批评，他说： 我个人认为Facebook上的假新闻（这只占内容的很小一部分）以任何方式影响了选举的想法是相当荒谬的。选民是根据他们的生活经历来做出决定的。 …… 我确实认为，声称某人之所以会那样投票的唯一原因是他们看到了一些假新闻，这种说法显示出一种深刻的缺乏同理心。如果你相信这一点，那么我认为你并没有真正理解特朗普支持者试图在这次选举中传达的信息。 他的这番言论立刻遭至舆论的口诛笔伐。2017年9月，他在一篇Facebook帖子中对此言论表示悔恨： 选举结束后，我曾发表评论，认为Facebook上的虚假信息改变了选举结果这种想法是荒谬的。把这种想法称为荒谬是轻率的，我为此感到后悔。这个问题太重要了，不应该被轻视。 扎克伯格选择在一个错误的时间点（自由派还沉浸在特朗普胜选的震惊和愤怒中），对一个被夸大的指责（这里指狭义的“Facebook上的假新闻影响选举结果”的指责），做出了错误的回复，在压力下又不得不道歉，错误地背下了
2024美国大选
大家好，我是 Talich。 选情长草期，随便写一点。 其实也不能算长草，只不过双方都在比着「犯错误」，所以应该说是个尴尬期吧。 比如哈里斯在第一次电视采访中，在非常友善的采访环境下依然不能很自然地解释一些不用猜都知道要好好回答的基本问题，比如为什么要转头支持 fracking （水力压裂法），她的回答显得过于简单： 我看到的是，我们可以在不禁止 fracking 的情况下发展并增加清洁能源经济。 一边想讨好对经济问题比较敏感的中间选民，一边又不想得罪在原则性问题上不含糊的左派，她的团队看上去也拿不出什么解法，现在只能用「我的价值观没有变」来搪塞。说明哈里斯还是想战略模糊。 这让我想起最近关于企业招聘的一个研究。作者发现，当他们在招聘材料里放入支持多元化的文案后，自由派的人会更推荐招弱势群体，而白人，一些黑人和少数族裔的人则会更推荐招白人。也就是说，这些自由派的宣传本身并不能改变普通民众的认知，当你把这些诉求强推到他们面前，反而可能会适得其反。 这可能也是哈里斯想淡化自由派在环保方面的诉求的一个原因。因为一旦大家觉得这些诉求是一个像招聘一样的零和游戏，那就可能会带来负作用
媒体
+ 新播客：民主党全国代表大会和哈里斯的加冕
2024美国大选
大家好，我是Talich。 2024 年民主党党代会结束了。这次党代会的主题，是「自由」（freedom）。 在哈里斯接受提名的讲话中，她提到了 12 次「自由」：拥有生育自主的自由，免受枪支暴力的自由，爱你所爱之人的自由，享受洁净环境的自由，行使投票权利的自由..…… 哈里斯提供了一个个美好的愿景，而没有给出太多的政策细节。 从一定程度上说，这是无可奈何之举。因为作为在任副总统，最大的优势，就是可以行动，通过总统发布新政策，来为自己拉票。反过来，哈里斯提出的任何具体政策，都会面临一个关键的问题：你的政策跟拜登的政策有什么不同？为什么会不同？ 上周哈里斯提出的一组经济政策，就面临这样一个问题。 所以虽然哈里斯的经济政策包括了住房、医疗、食品价格和家庭补助几个方面，但是里面屡屡出现像是「扩展」、「加强」这样的描述。因为哈里斯很难在把拜登的一些成就揽到自己身上的同时，又否定拜登的其他政策。就像拜登提出的要对未兑现的资本利得（unrealized capital gains）征税，哈里斯也表示了支持。除此之外，
媒体
大家好，我是小华。 民主党全国大会（DNC）“胜利召开”的这几天，被认为是“真相仲裁者”的事实核查员们闹了不少争议。 有一些争议，属于“破坏氛围”，比如核查演讲中的段子，或者合理的夸张。 “听我这个真正的亿万富翁说：特朗普唯一富有的，就是愚蠢。” —— 伊利诺伊州州长普利兹克 《纽约时报》事实核查员： 这一说法缺乏依据。 尽管特朗普的确切身家仍不明确，但福布斯和彭博社都认为他目前是位亿万富翁。 今年2月，在纽约州总检察长提起的一起民事欺诈案中，法官裁定特朗普确实夸大了自己的净资产。长期以来，特朗普也通过虚假宣称自己白手起家成为亿万富翁来夸大自身财富。 “唐纳德让我们注射漂白剂。”——伊利诺伊州州长普利兹克 《纽约时报》事实核查员： 这种说法有夸大之嫌。 2020年4月，在新冠疫情开始在美国蔓延后不久的一次新闻发布会上，时任总统唐纳德·J·特朗普公开推测消毒剂和光线可能作为治疗方法的有效性，引发了轩然大波和广泛困惑。实际上，他并没有直接指示人们注射漂白剂，而是将这个想法作为一个"有趣的"概念提出，建议进行测试。 有一些，是明显的犯错。 《华盛顿邮报》
2024美国大选
最近，我们和看理想合作推出了一档新的付费音频节目《美国大选与世界转向》。在接下来半年左右的时间里，借着美国大选这个新闻周期，我们各位主播会从自己专业的角度出发，并和不同领域的嘉宾合作，解读美国的选举制度、当前政治格局和各类议题。我们也会探讨科技巨头、流行文化与美国政治的关系，以及少数族裔、年轻人、移民在美国政治中日益重要的作用。我们希望在节目中希望为听众提供的多样的视角——不仅关注当下的美国大选，也希望提供法律、制度、社会和文化背景，兼顾历史和未来，帮助大家更全面地理解美国政治的方方面面。 《选·美》的创办人之一林垚老师也为本节目撰写了推荐词： 几个月前，看理想邀请我来开一档关于今年美国大选的节目，我推辞了，并且向他们推荐了“美轮美换2.0” 目前的几位主持人。今天很高兴得知美轮美奂和看理想要正式进行合作了，马上要推出一档音频节目，我也在此向听众朋友们给出我毫无保留的推荐。 那么我自己为什么要推辞掉看理想的邀请呢？ 其实我一向觉得要真正的理解美国的政治，不仅仅是需要有理论的储备、知识的储备，与此同时还需要对美国社会、美国政治有一种切身的体会。什么意思呢？比如过去两年很多人在谈论
2024美国大选
大家好，我是 Talich。 8 月 12 日特朗普重回 X/Twitter 平台，和马斯克进行了两个多小时的对话。值得注意的是，特朗普基本没有对哈里斯进行什么人身攻击。而在第二天，哈里斯团队宣布，哈里斯在周五会在北卡的竞选活动中，陈述自己的经济政策。 这样看，大选可能终于会进入到关于政策的讨论中。从很大程度上，这也是对哈里斯的真正考验。 在之前的这几个星期里，非常有意思的是，哈里斯和特朗普在一个小议题上进行了一次小小的交锋。这或许在取消小费收入征税的这个问题上透露了一点哈里斯的思路。 这个政策是特朗普六月份在内华达州的一次集会中提出的。他当时表示： 酒店员工和拿小费的人，你们会非常开心的，因为等我上任以后，我们会取消对小费收入的征税。我们会立即执行这一政策，可以说是我上任后的第一件事。 内华达州是这次大选七个重要的摇摆州之一，而内华达主要的经济来源当然是赌城拉斯维加斯，超过 30 万名酒店业工人在此工作，大量的工人都有小费收入。
2024美国大选
大家好，我是 Talich。 上集播客里，我们提到了 Tim Walz 发明了用 Weird 这个词来试图定义特朗普和万斯。 024 | 哈里斯的梦幻开局和副总统沃尔兹的选择 Harris’s Dream Start and the Choice of Tim Walz【聊了什么】 拜登退选并宣布支持哈里斯之后的最初几周，哈里斯打出了梦幻开局。8月6日，哈里斯选择明尼苏达州的州长蒂姆·沃尔兹（Tim Walz）为自己的竞选搭档。我们会在本期节目中盘点哈里斯的开场，副手的选择，以及特朗普的反应。 本期播客录…美轮美换 The American Roulette小 但是，最近有两位政治科学家刚刚做了一个超过十万受众的调查研究。他们给参加研究的人看了几十个不同宣传主题的民主党政治广告，结果发现，用 Weird 来形容特朗普，并没有什么效果： 从这个研究看，绝大部分反特朗普的负面广告的效果都极其有限。而最有效果的，
移民
大家好，我是 Talich。 这期通讯是《特朗普真的能遣返上千万无证移民么？》系列的第三篇。 无证移民是怎么来的？解读美国无证移民的历史与现状 | 美轮美换了解美国无证移民的起源和发展。从1882年的《排华法案》到拜登的新政策，深入解析无证移民的历史演变与现状，揭示背后的政策变化和社会影响。美轮美换 The American RouletteTalich无证移民系列之二：揭秘无证移民的遣返过程 | 美轮美换深入探讨无证移民的遣返过程，解析墨西哥无证移民的历史数据和趋势，以及美国政府在无证移民遣返中的策略和挑战。美轮美换 The American RouletteTalich 在第一篇里，我们谈了无证移民是怎么来的，如何从排华法案时期的华人，变成后来到美国打工的墨西哥人，到最近十年来开始涌入的国际难民。第二篇谈了遣返无证移民的方法，在过去一百年里其实主要是靠无法律程序保护的自愿返回。 但是已经定居在美国的无证移民，当然也不是移民局想遣返就遣返的。 最重要的原因，就是移民局没钱没资源。 因为，这些已经定居的无证移民，他们通常不会选择自愿返回。 选择自愿返回的移民，一般都是对移
2024美国大选
大家好，我是小华。 哈里斯竞选的第一周（你敢相信才过了一周吗？！），可以说打了一个梦幻开场： * “换帅”最大的风险在于民主党内无法就接班人达成一致，引发分裂。但在拜登宣布支持哈里斯后，绝大多数民主党重要人物在几天内迅速表态支持哈里斯，民主党内空前团结。 * 选民对哈里斯展现出了异常高的热情，这股热情不光体现在了网络流行梗上，也体现各个方面： * 筹款：一周内筹集了2亿美金，其中三分之二来自首次捐赠者；在疫情结束后已经过气了的Zoom在竞选中派上了新用场，各个族裔的人群涌上Zoom展开线上集会，一晚上的活动就能筹款上千万； * 志愿者：新招募了17万名志愿者； * 注册选民：Vote.org表示在拜登退选的48小时内，有近4万人进行了选民注册，其中83%是18-34岁的年轻选民； * 好感度：根据ABC News/Ipsos最新民调，哈里斯的好感度一周内从35%上升至43%，反感度从46%降至42%；538统计的平均好感度也出现肉眼可见的上扬； * 社交媒体：她的官方账号入驻TikTok，几天内涨粉三百多万；
卡玛拉·哈里斯
大家好，我是 Talich。 新一期播客里，寄馀生老师提到了，对于哈里斯来说，接下来两周，最要的事，是定义自己。 的确，对于任何一个候选人，最重要的事情，就是要定义自己，和定义对手。 在大选中，我们熟悉的往往是定义对手，就是 opposition research，寻找对方的弱点，来定义对手。从很大程度上说，这次大选，拜登和特朗普四年的口水战下来，都已经成功的、地定义了对手。但是，相比起来，特朗普团队对拜登的定义，是更成功的。 因为成功地定义对手的目的，是要向对手发起进攻。好的竞选策略，是在自己舒服的议题上战斗，在对手的家门口打仗，这样才能让对手处于守势。在竞选时，自己的优势，往往并不是在自己最擅长的、最有能力的议题上，而是在那些自己相对于对手最有优势的问题。这在今年尤其明显。虽然特朗普和拜登都是八旬老人，但是特朗普在竞选活动中显得气势逼人，就反衬出拜登的老态。所以特朗普团队以拜登绕不过的年龄问题做文章，抓住拜登的每一次失误，成功地让拜登团队畏手畏脚，打不开局面。 但是定义对手的另一面，
王浩岚
大家好，我是王浩岚。 搬运一些我最近的评论和接受的采访。 端传媒 | 拜登退选：黑天鹅不断，哈里斯接班难点为何？两党将如何各自整合？ 哈里斯面临的挑战： 哈里斯所要解决的，远不止是上位程序这一个问题。哈里斯本身的特殊身份——黑人女性，来自加州旧金山的自由派，让她在传统中西部锈带主导的大选选战中处于一个非常不利的劣势地位。不管这种对女性、对少数族裔、和对西海岸自由派的刻板印象是否合理，许多中西部非常注重“大男子气概”的工人蓝领选民，就是非常不吃这一套叙事。 2016年特朗普的爆冷胜选，2020年拜登收复蓝墙，重夺锈带，都说明中西部有相当一部分选民习惯于选择白人男性作为总统。当然，这并不代表哈里斯一定就无法帮助民主党守住宾夕法尼亚、密歇根、威斯康辛这三个关键的锈带州，只是她很难继承拜登在劳工群体中的独有优势，这让她只能通过刺激党内少数裔和年轻选民，吸引女性选民和部分高教育程度城郊选民来另辟蹊径，抵消她替换拜登后失去的部分相对优势。此外，拜登在白人群体，特别是老年人中的特殊优势，恐怕也是哈里斯所无法完全复刻的，是注定要失去一部分选民了。 民主党临阵换帅的豪赌： 这也将是民主党
特朗普遇刺
一场涉及一亿多选民，最终却又大概率只是由数万政治倾向飘忽不定的摇摆州摇摆选民这种关键少数决定结果的大选
媒体
作为美国总统，自己和自己的团队连媒体关系都处理不好，不会“操纵”媒体为自己所用，这锅怎么能甩到别人头上呢？
移民
大家好，我是 Talich。 这期通讯是《特朗普真的能遣返上千万无证移民么？》系列的第二篇。 在第一篇里，我们谈了无证移民是怎么来的。最后提到说，美国的墨西哥无证移民虽然很多，但是比例最高的时候也不到 60%，现在大约只有 40%。也就是说，大部分在美国的无证移民不是墨西哥人。 但一般美国人说起无证移民，除了最近的难民，基本上就都想到墨西哥人。这很可能是因为，虽然墨西哥人在无证移民中一直只占了一半上下，但是从历史上看被遣返的无证移民里，墨西哥人占了九成。 这很大程度上是因为，墨西哥无证移民遣返起来方便，成本低。美国移民局作为一个政府官僚机构，需要用手头的钱和资源做出最大的政绩来邀功，换更多的经费，那遣返起墨西哥人来就最划算。 之前通信里，我提到了在 1975 年到 2008 年这三十多年间，每年就有接近一百万的移民被直接遣送出境。 下面是维基上的图，记录的是历年来美国政府遣返的移民数，数据是来自美国国土安全部的官方数字： 这个数字跟我们在很多地方看到的数字是不太一样的。比如 Pew 在 2020 年有一张图，是 2001 到 2018