2024美国大选

特朗普内阁和参议院人事任命程序以及国会立法进程

2024美国大选

特朗普内阁和参议院人事任命程序以及国会立法进程

本届美国总统大选最终是以特朗普横扫普选票和选举人团，共和党翻转参院，守住众院的“全面胜利”情况收官。即将在未来两年开启难得的全面执政政局的共和党，上到特朗普，下到国会众议员，都迫切希望能够利用新获的政治权力来推动一系列保守主义/民粹主义色彩的政策落地。鉴于美国的选举周期相对间隔较短，下届国会选举/中期选举距离现在只有两年时间，特朗普和国会共和党人想要实现选前立下的一系列政策目标，就必须要抓紧时间安排好新政府的人事任命工作和重大立法事项的推动章程。 在国会的重大立法方面，由于参院仍有冗长议事超级多数规则限制，共和党即便掌控参院在常规立法程序下推动法案依然需要60票超级多数（至少7名参院民主党人的配合），所以共和党只能依赖允许部分事项（财税，开支相关）以简单多数（51票）表决的预算协调程序来试图单方面强推特朗普重点强调的减税法案。预算协调程序本身规则非常复杂，耗时也十分之久，所以特朗普的国内政策重大立法想要落地，至少需要半年左右时间。 立法方面相对障碍较多，特朗普在第二任期内必然会更加倚重于行政权来推动其他一些比较有争议，他个人却比较看重的如大规模遣返非法移民，进一步升级对华关税等政策

By 美轮美换
来自竞选团队的 2024 大选复盘

2024美国大选

来自竞选团队的 2024 大选复盘

前几天，在哈佛大学，举行了四年一次的竞选经理人大会，主题当然是讨论今年的大选。虽然说讨论会的影音在我写这篇通讯时还没有放到网上，但是媒体已经对讨论会做了不少报导，比如 NYT、Time、Rolling Stones 等。 不过呢，这个讨论会里有一个环节是对公众开放的，也可以在网上看到。我就看了一下，觉得还是很有收获的，就把里面我觉得有意思的地方，还有媒体里提到的，稍微总结一下跟大家分享。里面具体谁说了什么很多都记不太清楚了，也请大家包涵。 特朗普团队的纪律性 让哈里斯团队最感意外的，是特朗普团队的纪律，看过特朗普的前两次竞选后：「这个团队是围绕候选人最为严谨和有纪律性的团队之一」。 其实呢，我觉得更让人感到意外的，是特朗普本人的纪律。从特朗普参选，到至少是哈里斯参选，在超过一年半的时候里，特朗普都保持了相当的自控。这很大程度上应该归功于 Susie Wiles。 当然我们从 Tim Alberta 的报导中知道，在拜登退选，哈里斯参选，势头一时逆转后，特朗普一度失去了这种自控。他找回了两个老部下，就是 Kellyanne Conway 和

By Talich, 美轮美换
特朗普第二任期内阁与核心团队完整名单：已宣布及潜在人选持续更新

特朗普内阁

特朗普第二任期内阁与核心团队完整名单：已宣布及潜在人选持续更新

在接下来的数月中，特朗普将会陆续公布其内阁成员和核心团队名单，我们会在本文中持续更新。考虑共和党获得参议院控制权，特朗普新一届提名的内阁成员大部分很可能会获得确认，但部分争议人物是否能获得确认依然存疑。 已提名内阁与核心团队成员（需参议院确认） 国务卿：马克·卢比奥（Marco Rubio） 国务卿是内阁最重要的职位之一，也将体现特朗普政府的外交政策走向。特朗普第一任期的经历表明，国务卿必须既能获得总统的信任，又要具备管理美国外交政策的能力。他的首任国务卿蒂勒森因关系不睦而被解职，继任的蓬佩奥则成为核心幕僚，但目前特朗普已经宣布蓬佩奥将不会成为新一届内阁人选。 卢比奥作为佛罗里达州联邦参议员，他的政治轨迹颇具戏剧性：从特朗普的竞选对手转变为支持者。在外交政策上，他以对古巴、伊朗、中国的强硬立场著称。卢比奥展现出了在坚持强硬立场的同时寻求两党合作的能力——他曾与民主党议员合作推动立法，限制总统退出北约的权力。在俄乌冲突问题上，他试图在支持乌克兰的同时不完全背离特朗普关于基辅需要与莫斯科谈判结束战争的立场。 如果获得提名，卢比奥在共和党控制的参议院确认过程中可

By 美轮美换
共和党为什么是个大帐篷的党了

共和党

共和党为什么是个大帐篷的党了

在今年大选中，一个常听到的说法是共和党现在是一个大帐篷的党了。就是特朗普扩大了共和党的吸引力，吸来了很多新选民支持共和党，至少是支持特朗普吧。所以一个问题就是，如果共和党是个大帐篷的党了，那这个大帐篷体现在哪里呢？ 常见的分析角度喜欢从选民构成上来讨论，比如强调这次大选中，很多城市低收入人群，和少数族裔转向支持特朗普，尤其是西裔。 这里，我想借一份民调，从政策立场的角度来分析共和党的帐篷是怎么变大的。 这份民调呢，是今年五月，亲共和党的民调机构，Echelon Insights 和 Baron Public Affairs 合作的，一共抽样采访了全国 1,500 名选民。另外，为了提高对共和党选民的理解，又额外针对共和党选民进行了额外的抽样采访，凑到了 1,200 名共和党选民。 这份研究有意思的地方，是它不满足于常见的经济/社会二象限的选民划分，也就是经济上的左/右和社会议题上的自由/保守，而是又加了一个建制/反建制的取向。 在上图里，很有意思的是所谓的自由意志主义者（libertarian）的人数非常少了，只有

By Talich, 美轮美换
Pew 的新闻网红报告

媒体

Pew 的新闻网红报告

在最近一期播客里，我们讨论了这次大选到底是网红大选，还是播客大选。其实这个问题当然不是简单的是否问题。正好 Pew 刚刚发布了报告《America’s News Influencers》，里面研究者发现，其实有 1/3 的网红，同时也开播客： 除了播客，还有超过五分之一的人会通过邮件列表发送自己的 newsletter。所以网红和其他新媒体内容制作者并不冲突。他们都是社交媒体时代的冲浪者。 Pew 的这个研究很有意思，因为它研究的，是新闻网红（News Influencer）。这个研究里说的网红，是指在五大社交媒体，就是 Facebook, Instagram, TikTok, X/Twitter 或 YouTube 上有至少十万名关注者的人。研究者从中抽选出了 500 人进行了详细分析。这也正好是我们这期播客的主题。但是它是在我们录制播客后才推出的，所以我们没法在播客里介绍这个报告的内容，就只好在这期通讯中给大家找一些我觉得报告中有意思的发现。

By Talich, 美轮美换

2024美国大选

关于 2024 大选的一点补充观察

大选结束，关于大选的分析，王浩岚已经写了说了很多了。根据现有看到的结果，在这里补充一点点。 这次民主党输掉大选，肯定是因为出票少了。当然特朗普得票增加，是他拿到了新支持者，也催出了更多的选民。 在绝大部分州，投票率都有所下降，其中下降比较多的大多是蓝州。这当然也说明了民主党选民的投票积极性在此次大选中比较低。这也符合传统上对于竞选的理解，就是本党选民很少跳转支持对方的总统候选人，他们最多选择放弃投票。 经济、移民和犯罪应该是大选大环境的主要因素。 在大选前密歇根大学的 Survey of Consumers 给出的民调中，独立选民非常悲观，其中，「你的财务状况比一年前是好还是差」，只有 23% 的独立选民认为变好了，这个数据是整个图中，也就是九年来最低的（图中第二排的紫线）： 投票率虽然降低，但是也有七个州的投票率相比 2020 年有所上升，这七个州并不正好是七个摇摆州，不过也有四个是摇摆州：按投票率从高到底，是威斯康星、密歇根、宾西法尼亚和佐治亚。蓝墙三州的投票率都有所升高，虽然升高不多，也反映了催票的力度。 大选后两天 Dave Wasserman 曾经发推表示，

By Talich, 美轮美换
2024美国大选：不止于输赢的十六点观察

2024美国大选

2024美国大选：不止于输赢的十六点观察

这场选举值得关注和反思的几个问题，其实并不在于输赢和民调。 因为民调的问题本届并不突出，而输赢我相信今年即便是大部分最后觉得哈里斯能赢的人也不会对特朗普当选感到意外。特朗普主义的常态化在2020年后已经注定，2016的「意外」，多年之后看，并不是空穴来风的偶然性事件。 1. 首先我们对政治极化的理解，或者说美国两极化的构想，终于在一次历史性的全国摇摆之后要发生改变。原先在政治极化框架下认定的红蓝州各自固化的现象，即便是普选票发生较大改变，红蓝州也会各自稳守基本盘，现在看来还是可以被打破的。特朗普本届突破了此前两次选举所一直被卡住的47%全国支持率上线，实现了共和党20年以来第一次普选票胜利，主要靠的是蓝州和全国整体右转，反倒是七大摇摆州的摆动幅度不如全国，此前一直在选举人团拥有结构性优势（Electoral College Bias）反倒是这回基本不见了。 2. 政治周期更替的力量依然非常强大。某种意义上，经历了18、20、22三个周期的异象后，美国选举反而是回归了历史的常态，当一个政党在选民最关注的三大议题中的其二——移民和经济通胀得分都远不如另一个党，而过去四年民众对现

By 美轮美换
2024年美国大选摇摆州巡礼

摇摆州

2024年美国大选摇摆州巡礼

2024年大选只剩下最后一周时间，哈里斯和特朗普两大候选人在全国和摇摆州民调依然处于非常僵持的状态。尽管有相当一部分美国选民和外界观察者都已笃信特朗普已然锁定了胜局，但民调所显示的，依然是一个难分伯仲的五五开式选举，任何一方，都有可能在这种 「肉搏局」 中笑到最后。正如之前两篇关于民调和宏观态势的文章所提到的那样，有关宏观局面的讨论多如牛毛，却大多数没有什么实际意义。在政治高度极化，两党乃至摇摆选民行为都十分固化的当今美国政坛中，只有从具体关键的摇摆州的政治地理和选民群组等较为细化的环节去推导分析政坛大势下的小动向，或许才能给这场扑朔迷离的选举提供一个较好的选前盘点分析。 2020年大选前，也是出于类似这种对宏观层面讨论的厌倦，选择了就当时认为的各大摇摆州进行了逐个分析，取得了还算不错的效果。虽然事后看来，民调的离谱程度导致了许多大方向判断有误，现在来看肯定不能算是摇摆州的艾奥瓦和俄亥俄，也被当成了专题文章进行了梳理。但总的来看，许多基于微观角度，特别是选民结构变化的分析结论，整体还是站得住脚的。今年早早计划也要写一个摇摆州系列，却一拖再拖到了最后一周还迟迟不能开始动笔，多少是有些惭

By 美轮美换
2024 摇摆州巡礼收官——宾夕法尼亚

摇摆州

2024 摇摆州巡礼收官——宾夕法尼亚

万众瞩目，看似要改变美国命运，震动全球格局的2024美国大选终于到了最终决定结果的选举日。但在选举日开票之前，先来送上迟到但还没错过的摇摆州盘点最终章——宾夕法尼亚。 四年前正是宾州在选后周六清晨的「翻蓝」，让拜登跨过当选的270张选举人票门槛，最终为混沌多变的20年大选一锤定音，确保拜登坐上总统宝座。四年之后，虽然民主党一方「换了天地」，却依然要和共和党的老面孔——特朗普在宾州一决高下。无论怎么分析，宾州形势都是2024年大选中绕不开的一个话题，基本上任何一方赢下宾州，就意味着宾夕法尼亚大街1600号已经近在咫尺。反之，输掉了宾州，可能白宫之梦也就基本破碎。 尽管我在威斯康星盘点文中讨论了为何威斯康星的政治重要性（尤其对于民主党候选人哈里斯来说）可能大于宾州，但不管如何，宾州始终是哈里斯和特朗普两大竞选团队言语和行动上最为重视的摇摆州。无论是最后时刻哈里斯在宾州一日四集会，还是民主党发动的数万志愿者挨个敲门拜票，还是特朗普反复巡回宾州各地，砸下上亿规模的广告投放，两党针对宾州七百万选民和19张选举人票的地毯式轰炸式操作，已经充分彰显了宾州在大选中的关键地位。 那么宾州为何如此重

By 美轮美换
2024年美国大选摇摆州巡礼——亚利桑那

摇摆州

2024年美国大选摇摆州巡礼——亚利桑那

传统上曾是稳固红州，为近代共和党产出了麦凯恩和戈德华特等重磅级大佬的亚利桑那，近年来逐渐开始和过去作为新保守主义龙兴之地的身份进行切割。亚利桑那不断膨胀的城市人口和不断多元化的选民结构，在特朗普时代带来巨大的城郊选民变化后，自然而然地进入了摇摆州队列。2016年希拉里在全国范围内遭遇滑铁卢，却在亚利桑那和特朗普拼得十分激烈，最后只输了亚利桑那3.5个百分点。紧接着在2018年中期选举中，民主党拿下了阔别三十年的联邦参议员席位，2020年大选拜登在亚利桑那的意外胜出，正式坐实了亚利桑那新摇摆州的地位。 和内华达类似，凤凰城和周围城郊组成的大凤凰城区，在全州的政治生活中往往能发挥决定性作用。2016年特朗普赢了马里科帕郡3个百分点赢了亚利桑那，20年在马里科帕军输了拜登两个点，也就因而输掉了整个州。但毕竟亚利桑那的人口比内华达要多将近一倍，民主党和共和党各自还在亚利桑那有自己的一些票仓和重点经营地区。位于美墨边境的图森市因为有亚利桑那州立大学存在，近年以来人口增长十分迅速，已然成为了民主党在州内的主要票源。而位于亚利桑那东部地区的两片原住民区，也还一直是亚利桑那民主党的基本盘。共和党方面

By 美轮美换
See all