会员专属内容

特朗普内阁和参议院人事任命程序以及国会立法进程

2024美国大选

特朗普内阁和参议院人事任命程序以及国会立法进程

本届美国总统大选最终是以特朗普横扫普选票和选举人团，共和党翻转参院，守住众院的“全面胜利”情况收官。即将在未来两年开启难得的全面执政政局的共和党，上到特朗普，下到国会众议员，都迫切希望能够利用新获的政治权力来推动一系列保守主义/民粹主义色彩的政策落地。鉴于美国的选举周期相对间隔较短，下届国会选举/中期选举距离现在只有两年时间，特朗普和国会共和党人想要实现选前立下的一系列政策目标，就必须要抓紧时间安排好新政府的人事任命工作和重大立法事项的推动章程。 在国会的重大立法方面，由于参院仍有冗长议事超级多数规则限制，共和党即便掌控参院在常规立法程序下推动法案依然需要60票超级多数（至少7名参院民主党人的配合），所以共和党只能依赖允许部分事项（财税，开支相关）以简单多数（51票）表决的预算协调程序来试图单方面强推特朗普重点强调的减税法案。预算协调程序本身规则非常复杂，耗时也十分之久，所以特朗普的国内政策重大立法想要落地，至少需要半年左右时间。 立法方面相对障碍较多，特朗普在第二任期内必然会更加倚重于行政权来推动其他一些比较有争议，他个人却比较看重的如大规模遣返非法移民，进一步升级对华关税等政策

By 美轮美换

2024美国大选

关于 2024 大选的一点补充观察

大选结束，关于大选的分析，王浩岚已经写了说了很多了。根据现有看到的结果，在这里补充一点点。 这次民主党输掉大选，肯定是因为出票少了。当然特朗普得票增加，是他拿到了新支持者，也催出了更多的选民。 在绝大部分州，投票率都有所下降，其中下降比较多的大多是蓝州。这当然也说明了民主党选民的投票积极性在此次大选中比较低。这也符合传统上对于竞选的理解，就是本党选民很少跳转支持对方的总统候选人，他们最多选择放弃投票。 经济、移民和犯罪应该是大选大环境的主要因素。 在大选前密歇根大学的 Survey of Consumers 给出的民调中，独立选民非常悲观，其中，「你的财务状况比一年前是好还是差」，只有 23% 的独立选民认为变好了，这个数据是整个图中，也就是九年来最低的（图中第二排的紫线）： 投票率虽然降低，但是也有七个州的投票率相比 2020 年有所上升，这七个州并不正好是七个摇摆州，不过也有四个是摇摆州：按投票率从高到底，是威斯康星、密歇根、宾西法尼亚和佐治亚。蓝墙三州的投票率都有所升高，虽然升高不多，也反映了催票的力度。 大选后两天 Dave Wasserman 曾经发推表示，

By Talich, 美轮美换
谁配做真正的美国人

特朗普

谁配做真正的美国人

在选前最后一期播客里我说不管大选结果如何，美国的核心矛盾都没有解决。什么是核心问题呢，应该就是新的政治秩序。 在之前的通讯中，王浩岚写过： 特朗普胜选是否意味着新的政治秩序，即美国完成了 80 年代以来一直在等待的重大政党转向？这一点我觉得可能需要跳出当下视角来思考，因为特朗普的胜选或许是建立在历史性的一个跨族裔、阶层多数支持之上。但正如 2008 年和 2012 年奥巴马胜出后民主党所坚信的“triumph of multiracial liberalism"最终被证为昙花一现一样，特朗普的胜利现在看起来非常惊艳，却比不了 08 奥巴马，甚至比 04 小布什也没有强多少（众院席位还不如人家），中期选举后如果共和党按钟摆效应又惨败，那是不是又要换一个思路了呢？ 换句话说，就是美国的旧政治秩序在 2008 年就崩盘了，但是美国还没有找到一个明确的新政治秩序。甚至可以说，看上去因为两党的交替执政，寻找新政治秩序的过程可能远比之前要长。 当然在讲新的政治秩序之前，得提一下旧的政治秩序。这就是 1970 年代成型的新自由主义（neoliberal）和新保守主义（neoconservat

By Talich, 美轮美换
共和党为什么很难争取到西裔选民？

少数族裔

共和党为什么很难争取到西裔选民？

上次讲到了共和党争取西裔的努力在里根时代开始遇到了党内反移民派的反击。这也标志着西裔选民在几十年里慢慢接受共和党的进程，遇到了阻力，开始停滞，到了 1990 年代，西裔选民又慢慢开始离开共和党了。这里的核心矛盾，集中在了西裔选民所关注的几个关键议题上。 首先，让我们来看看西裔选民最关注的政治问题。 美国的西裔选民并非铁板一块。仅从种族构成来看，1980年代影响力最大的有三个群体，也就是之前在人口普查上的前三项。 * 墨西哥裔。墨西哥裔在西裔中占据绝对多数，他们大多集中在美墨边境。墨西哥移民我们在之前的通讯中曾经提过，他们来美国的主要动机就是为了工作挣钱。以前美国边境管控很宽松，墨西哥移民不占用配额，还有专门的劳工项目，这些人的身份问题并不重要。但是到了 1970-1980 年代，他们成了真正意义上的无证移民了，身份就变成了一个头号问题。虽然说，对于这些无证移民，他们大部分人只想要一个可以合法工作的身份，而墨西哥裔选民和支持移民的人，都不希望在美国有一个不能成为公民的二等公民阶层。他们并不认为非法入境就是不能留在美国，融入美国的理由。只要进入美国后努力工作，没有犯法，就应该有获得

By Talich
扎克伯格和 Meta 是如何与新闻脱钩的

媒体

扎克伯格和 Meta 是如何与新闻脱钩的

最近看到的我个人觉得最有意思的新闻是 CNN 的一篇报道：哈里斯的团队在 Facebook 和 Instagram 上花费了上千万美金，去推广 CNN、ABC、NBC 等主流媒体的中对自己有利的文章，比如胰岛素价格下降、通胀问题得到缓解、各州堕胎禁令带来的后果等等。 而哈里斯团队使用的账号，包括一个只有一千多粉丝的看似新闻的账号，名叫 The Daily Scroll 。哈里斯团队还在另外一个名叫 Headlines 2024 的账号上也花费了 90 万美元。根据 Meta 的数据库，这些推广内容获得了 7 亿次曝光（每次出现在用户的屏幕上一次算一次曝光），其中 97% 来自七个摇摆州。 这些行为本身并不违反任何法律或是 Meta 的规定，他们推广的也是第三方的真正的新闻链接，而非是任何假新闻网站。 在今年夏天，Axios 也报道过哈里斯团队在 Google 广告上类似的操作：哈里斯的团队在 Google

By 美轮美换
关于总统大选媒体广告的一点观察

媒体

关于总统大选媒体广告的一点观察

上图是到今年 5 月的时候，两位候选人相关团队的广告投入。 很明显，焦点只有一个，就是宾州。 虽然说，拜登团队在宾州和密歇根都有大投入，特朗普团队几乎所有资源都投在了宾州。换句话说，就是竞选的焦点，其实就是一个，就是中部蓝墙的三个州。大家都知道这一点，就是谁赢下了宾州，谁就赢下了大选。 民主党并不喜欢这一点。因为它明显资源更多。这从双方的筹款水平上就能看出来。但是如果说只有宾州一个州可以下注，那资源多的优势就没有任何意义了。弹药倾泻再多，目标就那么大，收益很快就无限趋近于零。 后来哈里斯成了民主党候选人。蓝墙依然是焦点，宾州吸走了双方 1/4 的钱，密歇根 1/5，威斯康星 1/8

By Talich, 美轮美换
从《2025 计划》看传统基金会的运作模式

2024美国大选

从《2025 计划》看传统基金会的运作模式

大家好，我是 Talich。 今年大选虽然还没有结果，但是一个意想不到的大输家，肯定是传统基金会（Heritage Foundation）和它的《2025 计划》（Project 2025）。 为什么说是意想不到呢？为本党的候选人设计政策细目这件事，并不是传统基金会第一次做了。其实每次大选，只要不是共和党在任总统竞选连任，传统基金会都会搞类似的计划。据 E. J. Fagan 在《The Thinkers: The Rise of Partisan Think Tanks and the Polarization of American Politics》一书中所写，事实上，传统基金会成为共和党体系内的重要力量，就是因为它在 1980 年大选时，为里根准备了一套类似的、长达 3000 页的政策细目，题为《Mandate

By Talich, 美轮美换
小罗伯特·肯尼迪和华盛顿明星记者 Olivia Nuzzi 的丑闻

媒体

小罗伯特·肯尼迪和华盛顿明星记者 Olivia Nuzzi 的丑闻

9 月 19 日晚间，前 CNN 媒体记者 Oliver Darcy 在自己新创办的 newsletter Status 上爆出重磅新闻：《纽约》杂志（New York Magazine，并不是《纽约客》，但同样是一家有几十年历史的老牌杂志，风格更加犀利）的明星政治记者 Olivia Nuzzi 因为被发现和今年独立参选的前总统候选人、退选后宣布支持特朗普的小罗伯特·肯尼迪存在不正当关系，而被该杂志停职。 《纽约》杂志随即在官网上发表声明： 最近，本杂志华盛顿记者 Olivia Nuzzi 向编辑部承认，她在报道 2024 年总统竞选期间，与一位曾是报道对象且与竞选相关的人士发生了私人关系。这违反了本杂志有关利益冲突和信息披露的规定。如果编辑部事先知悉这层关系，就不会让她继续负责总统竞选的报道工作。对她已发表作品的内部审核未发现任何不实之处或偏见迹象。目前，Nuzzi 已暂停工作，而本杂志正在进行更为全面的第三方调查。我们对此次违背读者信任的行为深表歉意。 当晚，

By 美轮美换
一天内发生的两起离奇丑闻

媒体

一天内发生的两起离奇丑闻

大家好，我是小华。 在最近的一期看理想的《美国大选与世界转向》节目中，我与 Talich 和杨一一起聊了好莱坞和政治之间的关系。在节目开头，我们讲到，美国最强大的软实力莫过于「讲故事」（storytelling）的能力，而好莱坞正是这种能力的集中体现。但从另一面来看，这个能力也代表着美国的一切都可以被娱乐化。 上周四，仅一天之内，就发生了两起和大选相关的离奇丑闻，大选的娱乐化属性再次得到加强。这些内容本应归入「日常上头」栏目中，但因为需要解释前因后果，因此我决定在这里集中讨论一下。 小罗伯特·肯尼迪和华盛顿明星记者 Olivia Nuzzi 的丑闻 9 月 19 日晚间，前 CNN 媒体记者 Oliver Darcy 在自己新创办的 newsletter Status 上爆出重磅新闻：《纽约》杂志（New York Magazine，并不是《

By 美轮美换
阳光带如何主导战后美国

摇摆州

阳光带如何主导战后美国

大家好，我是 Talich。 最近我们在《看理想》做的一期节目里聊到摇摆州，提到摇摆州大多处于城市化和后工业化的平衡中。比如在宾州，有大片的农村，有后工业化复兴中的城市匹兹堡，也有保持稳中有进的费城，因此就处在一个双方力量相对均衡的拉锯中。而如果没有大城市，那在农村现在全面倒向共和党的时代，这个地区就会迅速脱离开摇摆州。比如俄亥俄，几大城市都在衰败中，只有 Columbus 地区还在发展，其也就在后工业时代快速倒向共和党。反过来，在南方的阳光带，有着蓬勃发展的大城市的几个州就从红州向紫州、摇摆州发展。比如亚利桑那，基本上六成的人口增长都来自凤凰城地区，也就快速成为摇摆州。 看理想 × 美轮美换 |《美国大选与世界转向》音频节目上线了最近，我们和看理想合作推出了一档新的付费音频节目《美国大选与世界转向》。在接下来半年左右的时间里，借着美国大选这个新闻周期，我们各位主播会从自己专业的角度出发，并和不同领域的嘉宾合作，解读美国的选举制度、当前政治格局和各类议题。我们也会探讨科技巨头、流行文化与美国政治的关系，以及少数族裔、年轻人、移民在美国政治中日益重要的作用。我们希望在节目中希望为听众

By Talich, 美轮美换
哈里斯与特朗普首场总统辩论前瞻 & 社群活动

总统辩论

哈里斯与特朗普首场总统辩论前瞻 & 社群活动

大家好，我是小华。 如果特朗普没有最后时刻变卦的话，这个大选周期的第二场总统辩论、哈里斯与特朗普的首场正面交锋，将于美国东部时间9月10日晚9点（北京时间9月11日早9点）在费城的国家宪法中心举行。 我们将在总统辩论之后第一时间录制播客，美轮美换付费会员可以在线收听录制（限100人，先到先得）。注册链接在正文下方。 如何收看哈里斯与特朗普的 ABC 总统辩论2024 年美国大选的第二场总统辩论，也将是副总统哈里斯与前总统特朗普的首次正面交锋，定于美国东部时间 9 月 10 日晚 9 点（北京时间 9 月 11 日早 9 点）在费城的国家宪法中心举行。届时，辩论将通过电视、流媒体和互联网全球直播。 双方经过多轮谈判，最终敲定了本场辩论的规则细节。与第一场相同，当一名候选人发言时，另一名候选人将被静音。 在 9 月 3 日进行的一次虚拟掷硬币中，特朗普获胜，将得以决定开场陈词的先后顺序。另外，特朗普选择了结束陈词的顺序（

By 美轮美换
扎克伯格的算盘

科技

扎克伯格的算盘

2016年11月10日，当全世界还没有从特朗普当选的震惊中缓过神来，扎克伯格回应了认为Facebook（尤其是Facebook上的假新闻）帮助特朗普当选的批评，他说： 我个人认为Facebook上的假新闻（这只占内容的很小一部分）以任何方式影响了选举的想法是相当荒谬的。选民是根据他们的生活经历来做出决定的。 …… 我确实认为，声称某人之所以会那样投票的唯一原因是他们看到了一些假新闻，这种说法显示出一种深刻的缺乏同理心。如果你相信这一点，那么我认为你并没有真正理解特朗普支持者试图在这次选举中传达的信息。 他的这番言论立刻遭至舆论的口诛笔伐。2017年9月，他在一篇Facebook帖子中对此言论表示悔恨： 选举结束后，我曾发表评论，认为Facebook上的虚假信息改变了选举结果这种想法是荒谬的。把这种想法称为荒谬是轻率的，我为此感到后悔。这个问题太重要了，不应该被轻视。 扎克伯格选择在一个错误的时间点（自由派还沉浸在特朗普胜选的震惊和愤怒中），对一个被夸大的指责（这里指狭义的“Facebook上的假新闻影响选举结果”的指责），做出了错误的回复，在压力下又不得不道歉，错误地背下了

By 美轮美换
选情尴尬期的一点想法

2024美国大选

选情尴尬期的一点想法

大家好，我是 Talich。 选情长草期，随便写一点。 其实也不能算长草，只不过双方都在比着「犯错误」，所以应该说是个尴尬期吧。 比如哈里斯在第一次电视采访中，在非常友善的采访环境下依然不能很自然地解释一些不用猜都知道要好好回答的基本问题，比如为什么要转头支持 fracking （水力压裂法），她的回答显得过于简单： 我看到的是，我们可以在不禁止 fracking 的情况下发展并增加清洁能源经济。 一边想讨好对经济问题比较敏感的中间选民，一边又不想得罪在原则性问题上不含糊的左派，她的团队看上去也拿不出什么解法，现在只能用「我的价值观没有变」来搪塞。说明哈里斯还是想战略模糊。 这让我想起最近关于企业招聘的一个研究。作者发现，当他们在招聘材料里放入支持多元化的文案后，自由派的人会更推荐招弱势群体，而白人，一些黑人和少数族裔的人则会更推荐招白人。也就是说，这些自由派的宣传本身并不能改变普通民众的认知，当你把这些诉求强推到他们面前，反而可能会适得其反。 这可能也是哈里斯想淡化自由派在环保方面的诉求的一个原因。因为一旦大家觉得这些诉求是一个像招聘一样的零和游戏，那就可能会带来负作用

By Talich, 美轮美换
See all