talich - 美轮美换 The American Roulette

2024美国大选

来自竞选团队的 2024 大选复盘

前几天，在哈佛大学，举行了四年一次的竞选经理人大会，主题当然是讨论今年的大选。虽然说讨论会的影音在我写这篇通讯时还没有放到网上，但是媒体已经对讨论会做了不少报导，比如 NYT、Time、Rolling Stones 等。不过呢，这个讨论会里有一个环节是对公众开放的，也可以在网上看到。我就看了一下，觉得还是很有收获的，就把里面我觉得有意思的地方，还有媒体里提到的，稍微总结一下跟大家分享。里面具体谁说了什么很多都记不太清楚了，也请大家包涵。特朗普团队的纪律性让哈里斯团队最感意外的，是特朗普团队的纪律，看过特朗普的前两次竞选后：「这个团队是围绕候选人最为严谨和有纪律性的团队之一」。其实呢，我觉得更让人感到意外的，是特朗普本人的纪律。从特朗普参选，到至少是哈里斯参选，在超过一年半的时候里，特朗普都保持了相当的自控。这很大程度上应该归功于 Susie Wiles。当然我们从 Tim Alberta 的报导中知道，在拜登退选，哈里斯参选，势头一时逆转后，特朗普一度失去了这种自控。他找回了两个老部下，就是 Kellyanne Conway 和

共和党

共和党为什么是个大帐篷的党了

在今年大选中，一个常听到的说法是共和党现在是一个大帐篷的党了。就是特朗普扩大了共和党的吸引力，吸来了很多新选民支持共和党，至少是支持特朗普吧。所以一个问题就是，如果共和党是个大帐篷的党了，那这个大帐篷体现在哪里呢？常见的分析角度喜欢从选民构成上来讨论，比如强调这次大选中，很多城市低收入人群，和少数族裔转向支持特朗普，尤其是西裔。这里，我想借一份民调，从政策立场的角度来分析共和党的帐篷是怎么变大的。这份民调呢，是今年五月，亲共和党的民调机构，Echelon Insights 和 Baron Public Affairs 合作的，一共抽样采访了全国 1,500 名选民。另外，为了提高对共和党选民的理解，又额外针对共和党选民进行了额外的抽样采访，凑到了 1,200 名共和党选民。这份研究有意思的地方，是它不满足于常见的经济/社会二象限的选民划分，也就是经济上的左/右和社会议题上的自由/保守，而是又加了一个建制/反建制的取向。在上图里，很有意思的是所谓的自由意志主义者（libertarian）的人数非常少了，只有

talich

为什么西裔选民会支持特朗普？

上次我们讲到了自打共和党试图在宽松的移民政策和波多黎各入州这样的问题上试图迎合西裔选民，就遭到了党内保守派的强烈反对。以至于从 1990 年代开始，反移民逐渐成为了共和党的政策主流。值得注意的是，其实并不只是共和党的反移民势力在这时全面掌控了本党的移民政策。民主党在这些年里也加强了反移民的声音。比如比尔·克林顿就支持建墙和减少无证移民，也签署了 1996 年打击无证移民的法案。2006 年的建墙法案，不仅麦凯恩投了赞成票，奥巴马和希拉里·克林顿也都投了赞成票。可以说两党在移民问题上都在右转。但是很有意思的是，虽然克林顿在自己任期内开始建墙，签署了反移民的法案，奥巴马在任期内大幅遣返境内的无证移民甚至超过了小布什，但是民主党并没有因此受到什么惩罚。这反移民浪潮的锅，似乎都扔到了共和党保守派身上。这可能是因为，这个反移民浪潮的推手毕竟是共和党。而民主党呢，是跟着时代大潮，同时也是跟着共和党向右移，好把跟不上共和党的中间选民给抢下来。上图里给出了历届大选中，两党党纲的意识形态水平。可以看到，共和党在 1980 年代后期开始右转，民主党呢也马上跟进，把自己本来偏左的意识形态转向

2024美国大选

如何支持一个受民众欢迎的坏政策

大家好，我是 Talich。 8 月 12 日特朗普重回 X/Twitter 平台，和马斯克进行了两个多小时的对话。值得注意的是，特朗普基本没有对哈里斯进行什么人身攻击。而在第二天，哈里斯团队宣布，哈里斯在周五会在北卡的竞选活动中，陈述自己的经济政策。这样看，大选可能终于会进入到关于政策的讨论中。从很大程度上，这也是对哈里斯的真正考验。在之前的这几个星期里，非常有意思的是，哈里斯和特朗普在一个小议题上进行了一次小小的交锋。这或许在取消小费收入征税的这个问题上透露了一点哈里斯的思路。这个政策是特朗普六月份在内华达州的一次集会中提出的。他当时表示：酒店员工和拿小费的人，你们会非常开心的，因为等我上任以后，我们会取消对小费收入的征税。我们会立即执行这一政策，可以说是我上任后的第一件事。内华达州是这次大选七个重要的摇摆州之一，而内华达主要的经济来源当然是赌城拉斯维加斯，超过 30 万名酒店业工人在此工作，大量的工人都有小费收入。

移民

无证移民系列之四：反移民政府-工业共同体

大家好，我是 Talich。这期通讯是《特朗普真的能遣返上千万无证移民么？》系列的第四篇。在第一篇里，我们谈了无证移民是怎么来的，如何从排华法案时期的华人，变成后来到美国打工的墨西哥人，到最近十年来涌入的国际难民。第二篇谈了遣返无证移民的方法，在过去一百年里其实主要是靠无法律程序保护的自愿返回。第三篇谈了无证移民和民权律师如何为移民争取到自己的基本法律权益。当然，反移民力量也不笨。他们意识到正式遣返开始成为移民政策的焦点，就开始加强立法来打击已经在境内定居的无证移民。一开始，往往要从争议最小，成本最低，让政府工作效率最高的人群下手。那当然是犯罪分子。于是，他们进一步将无证移民和犯罪挂钩，以削弱大众对移民的支持。

移民

无证移民系列之三：无证移民的权利

大家好，我是 Talich。这期通讯是《特朗普真的能遣返上千万无证移民么？》系列的第三篇。无证移民是怎么来的？解读美国无证移民的历史与现状 | 美轮美换了解美国无证移民的起源和发展。从1882年的《排华法案》到拜登的新政策，深入解析无证移民的历史演变与现状，揭示背后的政策变化和社会影响。美轮美换 The American RouletteTalich无证移民系列之二：揭秘无证移民的遣返过程 | 美轮美换深入探讨无证移民的遣返过程，解析墨西哥无证移民的历史数据和趋势，以及美国政府在无证移民遣返中的策略和挑战。美轮美换 The American RouletteTalich 在第一篇里，我们谈了无证移民是怎么来的，如何从排华法案时期的华人，变成后来到美国打工的墨西哥人，到最近十年来开始涌入的国际难民。第二篇谈了遣返无证移民的方法，在过去一百年里其实主要是靠无法律程序保护的自愿返回。但是已经定居在美国的无证移民，当然也不是移民局想遣返就遣返的。最重要的原因，就是移民局没钱没资源。因为，这些已经定居的无证移民，他们通常不会选择自愿返回。选择自愿返回的移民，一般都是对移

卡玛拉·哈里斯

定义卡玛拉·哈里斯

大家好，我是 Talich。新一期播客里，寄馀生老师提到了，对于哈里斯来说，接下来两周，最要的事，是定义自己。的确，对于任何一个候选人，最重要的事情，就是要定义自己，和定义对手。在大选中，我们熟悉的往往是定义对手，就是 opposition research，寻找对方的弱点，来定义对手。从很大程度上说，这次大选，拜登和特朗普四年的口水战下来，都已经成功的、地定义了对手。但是，相比起来，特朗普团队对拜登的定义，是更成功的。因为成功地定义对手的目的，是要向对手发起进攻。好的竞选策略，是在自己舒服的议题上战斗，在对手的家门口打仗，这样才能让对手处于守势。在竞选时，自己的优势，往往并不是在自己最擅长的、最有能力的议题上，而是在那些自己相对于对手最有优势的问题。这在今年尤其明显。虽然特朗普和拜登都是八旬老人，但是特朗普在竞选活动中显得气势逼人，就反衬出拜登的老态。所以特朗普团队以拜登绕不过的年龄问题做文章，抓住拜登的每一次失误，成功地让拜登团队畏手畏脚，打不开局面。但是定义对手的另一面，

移民

无证移民系列之二：无证移民是怎么走的

大家好，我是 Talich。这期通讯是《特朗普真的能遣返上千万无证移民么？》系列的第二篇。在第一篇里，我们谈了无证移民是怎么来的。最后提到说，美国的墨西哥无证移民虽然很多，但是比例最高的时候也不到 60%，现在大约只有 40%。也就是说，大部分在美国的无证移民不是墨西哥人。但一般美国人说起无证移民，除了最近的难民，基本上就都想到墨西哥人。这很可能是因为，虽然墨西哥人在无证移民中一直只占了一半上下，但是从历史上看被遣返的无证移民里，墨西哥人占了九成。这很大程度上是因为，墨西哥无证移民遣返起来方便，成本低。美国移民局作为一个政府官僚机构，需要用手头的钱和资源做出最大的政绩来邀功，换更多的经费，那遣返起墨西哥人来就最划算。之前通信里，我提到了在 1975 年到 2008 年这三十多年间，每年就有接近一百万的移民被直接遣送出境。下面是维基上的图，记录的是历年来美国政府遣返的移民数，数据是来自美国国土安全部的官方数字：这个数字跟我们在很多地方看到的数字是不太一样的。比如 Pew 在 2020 年有一张图，是 2001 到 2018

移民

关闭边境，拜登向选票低头

特朗普留出空来，让拜登可以去向主流民意靠拢，但这也不可避免地让支持移民的自由派不满。

来自竞选团队的 2024 大选复盘

共和党为什么是个大帐篷的党了

Pew 的新闻网红报告

关于 2024 大选的一点补充观察

谁配做真正的美国人

共和党为什么很难争取到西裔选民？